Castro Almeida: "Seria estranho, na Europa do século XXI, ter um militar na Presidência"

O Presidente da República tem sido criticado por alguns setores pela forma como tem exercido a sua magistratura de influência no sentido de tentar que haja uma solução para o Orçamento do Estado. Como vê essas críticas e o papel do Presidente? Mas então, qual seria o papel do Presidente? Ficar calado? Apelar à instabilidade? Quando ele apela ao consenso interpartidário, ao diálogo, está a interpretar o sentimento da maioria dos portugueses. Não tenho dúvida. Se fôssemos agora para eleições, iríamos ter três eleições no espaço de um ano. Um país normal não se pode dar este luxo.Seriam os miniciclos de que Marcelo Rebelo de Sousa já falou. Mas isso é mau. As pessoas precisam de previsibilidade e de estabilidade. Acho que a esmagadora maioria dos portugueses não sente que está a viver pior do que nos anos anteriores. Iríamos fazer eleições para quê? Deixe-me dizer outra coisa: toda a gente diz, a voz comum e os estudos de opinião, que o PSD ganharia. Portanto, não tememos as eleições. Provavelmente, teríamos melhor resultado do que hoje. Mas seria difícil uma maioria absoluta, que é o que mudaria as coisas. Agora, o que é que o PSD ganhava em ir para eleições e ganhar mais 10 ou 15 deputados? O que é isso face ao interesse nacional da estabilidade e da previsibilidade que temos de garantir?Nesse cenário, o PSD e a AD estariam preparados para constituir uma maioria parlamentar com uma Iniciativa Liberal (IL) muito dogmática em relação à transformação da economia?É um cenário que pode acontecer se a AD subisse nessas eleições. Se há diferentes partidos, é porque há diferentes pontos de vista. Quando me diz que o PSD é diferente da IL, claro que é. Agora, é impossível fazer uma coligação com eles? Claro que não. Impossível é fazer uma coligação com o PCP ou com o Bloco de Esquerda. Com a IL não é impossível. Não estamos nos antípodas. Com o Chega é impossível, por outras razões que não pelo lado da economia. As últimas sondagens indicam que o candidato a Presidente com maiores intenções de voto é o almirante Gouveia e Melo, alguém com um perfil muito diferente de Marcelo Rebelo Sousa. Qual deve ser a linha do PSD em relação à escolha do candidato presidencial? Deve ser Marques Mendes ou Passos Coelho? Já foi anunciado que a moção que o líder do partido vai levar ao Congresso defende que o PSD deve apoiar um militante do partido. Portanto, isso exclui completamente que o PSD possa apoiar qualquer independente, como é o caso do militar. .Para si é indiferente que seja Marques Mendes ou Passos Coelho? Não é indiferente. Qualquer deles seria um bom Presidente da República, mas, tanto quanto eu sei - e sei -, Passos Coelho exclui-se completamente da equação.Então veria Marques Mendes como o candidato do PSD? Veria com excelentes olhos. .E tem hipótese de vencer? Ele tem hoje uma imagem e um suporte que vai muito para lá do eleitorado do PSD. Tem dado sinais de grande independência e uma capacidade de análise que lhe dão apoio de muitas pessoas fora do partido originário.No caso do almirante Gouveia e Melo, excluindo a questão do cartão partidário, acha que a eleição de um militar com aquele perfil característico seria um passo em frente ou para trás? Independentemente da pessoa em causa - e falo a título pessoal -, diria que seria estranho, na Europa do século XXI, um militar na Presidência. Não há exemplo na União Europeia e seria uma coisa anormal. Nós teríamos de explicar à Europa e ao mundo o que estava a acontecer, porque as pessoas iriam interrogar-se sobre o que aconteceu em Portugal para terem um militar como Presidente. Acho que seria uma anormalidade, independentemente da pessoa em causa. O facto de haver este contexto internacional, com várias guerras, favorece Gouveia e Melo? Eu acho que num contexto de instabilidade e de guerra é bom que os militares estejam na tropa.

Castro Almeida: "Seria estranho, na Europa do século XXI, ter um militar na Presidência"

Artigos Relacionados