Debate de quem tem mais rejeição com quem tem menos fidelização

Três meses depois de terem almoçado, quando se admitia que o primeiro apoiasse o segundo, André Ventura e Henrique Gouveia e Melo reencontram-se nesta segunda-feira, às 21.00 horas, na RTP, para um dos mais decisivos debates televisivos das eleições presidenciais. Nas últimas seis sondagens, o líder do Chega lidera em três, uma das quais empatado com o almirante que coordenou a vacinação contra a covid-19, ficando Marques Mendes à frente nas três restantes..Muito diferentes naquilo que defendem e no tom em que debatem, André Ventura e Gouveia e Melo coincidem na ambição de serem o primeiro chefe de Estado eleito sem apoio do PS ou PSD. Com o paradoxo de o líder do Chega ter mais hipóteses de vencer a primeira volta, enquanto o militar na reserva tem vantagem na segunda volta se enfrentar o adversário desta noite.Para Riccardo Marchi, o mais interessante “será ver como os dois tentarão desmontar a imagem de ‘fora do sistema’ do outro”, pois disputam “eleitorado não-político, de protesto, tendencialmente abstencionista”. Se Ventura pode criticar o posicionamento de Gouveia e Melo entre socialismo e social-democracia, num “mais do mesmo bastante confuso”, realçando as referências a Mário Soares, “que para o Chega é símbolo de podridão do regime”, e os apoiantes oriundos do socratismo, o investigador do Centro de Estudos Internacionais do ISCTE acredita que Gouveia e Melo se centrará “no extremismo de Ventura, que representa um perigo fraturante para a coesão nacional e perigoso para os pilares constitucionais”. Mas também no seu perfil de “homem de ação com provas dadas”, durante a pandemia, “contra o candidato que berra por tudo e por nada”..Barómetro DN/Aximage. Com Gouveia e Melo em queda, é André Ventura quem lidera intenção de voto presidencial.Realçando que as sondagens revelam empates técnicos entre o trio da frente, o que se aplica a António José Seguro e João Cotrim de Figueiredo em algumas, André Azevedo Alves, coordenador científico do Centro de Investigação do Instituto de Estudos Políticos da Universidade Católica Portuguesa, defende que a grande vantagem de Ventura está na forma como se dirige a quem votou Chega em legislativas. “Num contexto em que o próprio é o candidato, o eleitorado poderá ser muito mais fidelizável do que qualquer eleitorado a que Gouveia e Melo aponte”, diz, notando que este “tem flutuado” no espetro político, algo que “lhe pode sair muito caro”.“Independentemente de ser mais à direita ou mais à esquerda, Gouveia e Melo não tem um eleitorado de base. Tem base de apoio potencial maior do que a de Ventura, mas com fidelização muito menor”, diz André Azevedo Alves. Enquanto a estratégia do líder do Chega “é muito mais clara”, tendo de garantir o máximo possível dos votos que lhe deram a segunda maior bancada parlamentar, antevê dificuldades para quem “partiu de uma posição em que era equacionável ganhar logo à primeira volta, de forma esmagadora, e se foi desgastando”.Mas tudo mudará se Gouveia e Melo passar à segunda volta. Se for com o adversário que enfrentará na RTP, e que procurará “colá-lo às políticas de imigração da esquerda”, a elevada taxa de rejeição de Ventura ajudará a concentrar voto útil em quem tem imagem de ser “o candidato mais transversal”. Mas ressalva: “Não excluo em absoluto o cenário de Ventura ganhar a segunda volta, pela dinâmica da campanha e pelos ventos a nível internacional, bastante favoráveis à sua área política.”Quanto ao debate, apesar da expectável preponderância de Ventura, Azevedo Alves diz que as baixas expectativas jogam a favor do almirante: “Se não fizer grandes erros, é possível que fique a ideia de que se aguentou bem e se mostrou presidenciável.”

Debate de quem tem mais rejeição com quem tem menos fidelização

Artigos Relacionados

Governo reconhece interesse público na futura fábrica de aviões Super Tucano em Beja

Governo aprova mais 3,5 milhões de euros para danos em zonas ribeirinhas e costeiras

Conselho de Ministros: Segurança Social sem reforma, entrada do Estado na REN por razões de soberania e "diálogo" no OE

António José Ramos é o relator da análise constitucional à lei que facilita deportação de imigrantes