Angélique da Teresa: “A Iniciativa Liberal defende que o SNS continue a manter-se público”

Quem é a Angélique e de onde vem o seu nome exótico, como referiu há pouco?Sou de facto filha de emigrantes portugueses, que foram para França a salto.Tentar uma vida melhor?Tentar uma vida melhor e fugir, essencialmente, da pobreza. No caso da minha mãe, também fugir de uma casa onde havia violência doméstica, com o pai dela. Isso marcou o percurso dela e depois viria a marcar o meu, porque é, sem sombra de dúvida, o meu porto seguro. É uma das pessoas mais importantes da minha vida e foi, provavelmente, a culpada por eu estar na política. Porque ela dizia-me duas coisas: nunca deixes de trabalhar, para não dependeres nunca de ninguém, e vota, não deixes nunca que escolham por ti. Em França, ela foi impactada por aquela emancipação da mulher, pelo vulto da Simone Weil, que foi uma pessoa que a marcou, e que depois também viria a marcar-me politicamente. E sempre esta ameaça em França, com o sistema presidencialista, mas a duas voltas, de termos sempre a extrema-direita a bater à porta e depois aquilo esvazia-se na segunda volta. Portanto, sempre houve esta ameaça latente em França e isto, sem sombra de dúvidas, marcou o meu percurso político. Não tenho dúvidas absolutamente nenhumas, desde que me lembro de ser gente, de me considerar uma liberal. Acima de tudo, acho que o princípio do indivíduo e a vontade que o indivíduo tem em fazer por si é o aspeto mais importante da sua vida. Isto não quer dizer que o Estado não exista, que o Estado não tenha de estar, mas o Estado deve estar nos órgãos de soberania e nos aspetos que são realmente essenciais da sociedade e não em todo lado. Isto vincou o meu percurso e depois veio fazer com que um grupo de pessoas falasse disto em Portugal. Bem, mas a palavra liberal é quase um insulto em Portugal e, portanto, dizermos que é Iniciativa Liberal é uma coisa muito estranha. Talvez por ser recente? E vê-se o liberalismo como uma coisa anárquica, como se fossem uma cambada de pessoas que, de repente, iam destruir o Estado soSial e era cada um por si, o que não é de todo a realidade. Daí nós termos decidido: vamos ser honestos, vamos ser sinceros e vamos dizer ao que vimos. Portanto, o partido terá de ter no nome liberal. Não vamos andar aqui a contornar a questão. É um partido ainda muito recente, com uma ideologia muito vincada, com propostas muito fortes. Fomos os primeiros a falar de baixar impostos, quando parecia que era uma coisa que não podia ser feita. Fomos dos primeiros a falar em crescimento económico, e o que é verdade é que, hoje, tanto à esquerda como à direita, toda a gente fala em baixar impostos e em pôr a economia a crescer. Só por isso vale a pena estar cá.Na Assembleia Municipal de Lisboa teve um interesse particular pela habitação. Quais são os seus objetivos imediatos para esta legislatura? Ainda estamos a organizar os trabalhos e, portanto, ainda andamos em reuniões no grupo parlamentar. As comissões ainda não estão definidas. Na Assembleia Municipal eu tinha três comissões. O Urbanismo, a Habitação, onde eu sempre fui muito vocal, e o Ambiente e a Higiene Urbana, sendo que na habitação, depois, fiz o paralelo com o partido e em consonância com vários técnicos que trabalham connosco no iLAB e com o próprio Carlos Guimarães Pinto, que é a pessoa que tem assumido a pasta da Infraestrutura e da Habitação na Assembleia da República, para que os temas da habitação também estivessem presentes no programa da Iniciativa Liberal. O que é muito importante é pôr o foco na questão do aumento da oferta, que é mais um ponto em que, de repente, todos começaram a falar. Inclusive, todos começaram a falar dos devolutos do Estado, quando inicialmente éramos só nós a fazê-lo. É mais uma vitória liberal. Além disso, desmistificar muitos dos bichos papões que ao longo de décadas se incutiram na habitação e que quase que passam o retrato em que o proprietário é sempre o mau da fita, o arrendatário é sempre a vítima, e o proprietário tem de subsidiar o arrendatário, precise ele ou não de qualquer tipo de apoio à habitação. A nossa visão é diferente. Nós achamos que não há nem bons, nem maus. Aquele que não cumpre, deve ter tribunais a funcionarem de forma célere para que os assuntos sejam resolvidos. Esse é um ponto assente, independentemente de ser proprietário ou arrendatário. A Justiça é igual para todos e é assim que deve ser. O Estado deve assumir o seu papel social e, portanto, em situações de fragilidade económica, cabe-lhe ajudar as famílias, enquanto o lado da oferta não estiver equilibrado, que é o que acontece em Portugal - há mais procura do que oferta e é natural que os preços subam. Por isso é que nós estamos sempre a insistir no aumento da oferta para conseguir baixar os preços de forma natural, sem imposições, sem tetos de renda, sem outras coisas que não funcionam nos outros países e que não vamos importar para Portugal.A IL, tal como o Chega, começou em 2019 no Parlamento, cada um com um deputado. No entanto, a IL passou para oito deputados, depois para oito e agora para nove. O Chega passou de um para 12, para 50 e para 60. Que sinal é este?Há muito por trás, mas há uma questão essencial: é muito fácil embarcar em medidas populistas, naquelas falácias que as pessoas querem ouvir, mas que não são verdadeiras, ou que não são praticáveis. Portanto, podemos ir pela via do populismo, com crescimento rápido, mas depois as coisas não acontecem, porque não são exequíveis. Quando alguém diz que as reformas têm de aumentar para um salário mínimo, nem que custe seis, sete, oito TAP. Bem, eu acho que não há político nenhum que não gostaria de dar aos nossos pensionistas, que trabalharam uma vida toda, uma reforma digna. Não me parece que haja, da esquerda à direita, ninguém que o quisesse fazer. Agora, tendo em conta o nosso tecido económico, o nosso pouco crescimento económico, e agora há sinais muito alarmantes que nos dizem que está a resfriar, inclusive o êxodo da nossa juventude altamente qualificada para fora, à procura de melhores condições de vida, e com uma pirâmide demográfica completamente invertida, não havendo uma reforma da Segurança Social, eu gostaria que alguém me explicasse como é que isto é possível. Isto não é possível, portanto, somos honestos e somos reformistas e dizemos a verdade às pessoas. Às vezes, a verdade custa ouvir e, se calhar, muitas pessoas não vão gostar de ouvir.Como é que vê a saída do Rui Rocha da liderança da IL? Foi apanhada de surpresa ou foi uma decisão estratégica? Como partido ambicioso que somos, estávamos à espera de ter alcançado um resultado melhor. Portanto, com o desprendimento que o Rui Rocha tem, e foi sempre demonstrando ao longo do tempo, assumiu esse princípio e decidiu apresentar a sua demissão. Naturalmente, fê-lo em reunião em sede própria. Não vou comentar aquilo que se fala lá, mas assim avançou e, nessa sequência, inclusive, foram apresentadas também as renúncias dos vice-presidentes. Portanto, neste momento a Comissão Executiva da Iniciativa Liberal está em gestão. Isso inclui a Angélique, sendo vice-presidente.Exatamente. Que consequências imediatas representa para a IL esta mudança de liderança? Essa discussão vai ocorrer em sede própria, vai haver um Conselho Nacional onde esse tema vai ser debatido. Será uma prerrogativa do Conselho Nacional e não vou pronunciar-me sobre isso. Não quero, de forma alguma, condicionar quem quer que seja. Posso garantir é que a Iniciativa Liberal tem quadros de elevadíssimo valor e não haverá problemas.Uma larga maioria da população - 94% - não votou na IL nas legislativas, porém, Rui Rocha anunciou como prioritária uma revisão constitucional. O que é que a Constituição impede a IL de concretizar ideologicamente?Primeiro, a Constituição é a lei de todas as leis e, portanto, sendo nós um partido reformista e querendo nós alterar e melhorar a vida dos portugueses, há temas que têm que ser vertidos na Constituição. Eu vou lhe dar dois exemplos muito práticos, que eu acho que é de fácil entendimento. Um deles é o respeito pela propriedade privada.Não está assegurado na Constituição? Aquilo que nós defendemos é que, efetivamente, a parte da propriedade privada eventualmente passe para a parte das liberdades e garantias. Não é normal um país com uma democracia liberal, avançada, europeísta, que tenha episódios como aquelas que vimos em reportagens de ocupações ilegais, e que depois se demora uma eternidade até o proprietário efetivo daquela propriedade possa reaver aquilo que é seu. Isto não pode acontecer, porque senão aquilo que vamos ter é uma situação semelhante à de Espanha, de grupos que resolvem através da justiça popular, porque a Justiça de facto não funciona. O outro ponto essencial é a questão da saúde, em que nós defendemos que devemos usar toda a capacidade de saúde instalada tanto do setor social, como do privado, para se juntar ao SNS, e para que todos possam dar uma resposta rápida aos portugueses, e isso também tem de estar vincado na Constituição portuguesa. Mas, só para esclarecer dois temas, a revisão da Constituição estava a ser feita em 2022, e só não avançou de facto com a queda do Governo de António Costa, nessa altura houve vários partidos a participar. Inclusive os partidos de esquerda, que agora vêm levantar bichos-papões e, mais uma vez, o medo, e que ainda não perceberam que enquanto continuarem a bater nesta tecla do medo, só vão estar a alimentar partidos populistas. Seria bom que fossem sérios e que parassem de andar a tirar o medo para cima das pessoas. Portanto, tem de se olhar para a geografia democrática com toda a naturalidade. Se a revisão da Constituição estava a ser feita, em 2022, com a participação de praticamente todos os partidos com assento parlamentar na altura, eu não percebo por que é que não se poderia fazer agora. E agora é um risco, porque não havendo dois terços do Parlamento não avança. .Frederico Francisco: “Um dos falhanços da esquerda é ter perdido grande parte da classe operária”.Sofia Pereira, líder da JS: “O PS precisa mesmo de fazer uma reflexão um pouco mais aprofundada”

Angélique da Teresa: “A Iniciativa Liberal defende que o SNS continue a manter-se público”

Artigos Relacionados

PS questiona Governo por que via e com que meios adquiriu 13,7% da REN

Seguro defende que país não pode aceitar que morrer na estrada continue a ser uma fatalidade

PS considera que Montenegro está “mais desfasado que a Alice no País das Maravilhas”

Ventura considera escandaloso que Montenegro tenha ignorado caso do MAI na rentrée