“Passámos de Chávez a Maduro, e agora temos o Comandante Trump”

Nos seus anteriores romances, as mulheres já se destacavam, mas neste Nazarena ainda mais. Têm assim tanta força as mulheres na Venezuela?A evidência de que as mulheres na Venezuela têm força é tão grande que hoje uma Venezuela tem a Delcy Rodríguez e outra tem a María Corina Machado. Creio que houve uma espécie de percurso histórico em que a história venezuelana sempre foi dominada por homens. O libertador Simón Bolívar. Todos os presidentes na era democrática. A revolução com o seu Comandante. Mas as mulheres são as únicas na sociedade venezuelana que têm de resistir à pobreza, à violência e à desigualdade, e isso importa-me. O facto de as histórias da minha narrativa serem sobre mulheres é uma decisão política.Assim, não a surpreende que hoje tanto o campo da oposição, com María Corina Machado, como o campo governamental, com Delcy Rodríguez, sejam liderados por mulheres?Se observar a vida política venezuelana, as vozes mais fortes, que mais se arriscam, que se colocam em maior perigo, são as mães dos presos políticos, as mulheres dos presos políticos. Até mesmo a primeira figura importante do chavismo foi Lina Ron, uma líder revolucionária. A voz feminina é a voz da rebeldia na Venezuela. Sempre foi. Sempre. A questão é que chegámos a um ponto em que esta conversa está em todo o lado, uma conversa feminina. E isso significa alguma coisa.O facto de duas mulheres estarem em destaque não significa que serão capazes de dialogar.É impossível. Ou quase impossível.Como imagina a relação entre María Corina Machado e Delcy Rodríguez? O diálogo é muito difícil. Delcy Rodríguez representa um Estado opressor, corrupto e assassino, que tem poucas pontes para construir com a outra parte do país que se recusou a dialogar com o chavismo. María Corina Machado, acima de tudo, é a figura que representou a Venezuela que ambicionava a mudança democrática. Têm muito pouco em comum. Tão pouco, aliás, que Donald Trump excluiu María Corina Machado das discussões políticas. O facto de ambas serem mulheres é um factor, mas claramente não decisivo.Não está confiante nos resultados desta negociação que Donald Trump está a promover com Delcy Rodríguez nos últimos meses?De maneira nenhuma. Eu chamo a Trump o Comandante. Antes de Trump, tínhamos um problema muito grave. Tínhamos um Estado democrático em colapso. Com Trump, temos um novo problema. Temos um Estado democrático em colapso com um magnata que quer lucrar com o petróleo venezuelano. Trump é o pior que podia ter acontecido ao continente. .Voltando à literatura, muito se fala sobre o realismo mágico na América Latina e neste seu livro ele está lá. A captura de Nicolas Maduro no início deste ano pelos Estados Unidos assemelha-se um pouco ao realismo mágico ou é mais surrealismo?Normalmente, quando falamos da América Latina, falamos do fantástico, daquilo que nos parece inverosímil mas que podia ter uma explicação. A ascensão de Maduro como figura ditatorial canónica - ou seja, o ditador dos manuais - depois capturado pelos Estados Unidos, parecia improvável. Parecia uma farsa, e, no entanto, aconteceu. Por outras palavras, a situação venezuelana transcende o realismo mágico. É uma tragédia. E é uma tragédia sem solução e sem redenção.Maduro suceder a Hugo Chávez, quando o líder da Revolução Bolívariana morreu, em 2013 foi surpreendente…Chávez era muito inteligente. Chávez escolheu o menos talentoso dos seus discípulos. Chávez escolheu um sucessor que nunca o ofuscaria. Hugo Chávez, enquanto figura, possuía determinados atributos. Um deles é que tinha certos princípios. Tinha princípios, e obsessões, de certa forma, no sentido de nacionalizar, de centralizar. Era o poder na sua forma mais pura. No entanto, continuo a achar que, para Chávez, o poder era muito mais importante do que o enriquecimento. Para Maduro, o dinheiro é mais importante. Para Maduro, o lucro era muito mais importante do que os seus princípios. A prova disso é que a Revolução Bolivariana, que era pró-Fidel Castro, está agora a ajoelhar-se perante Donald Trump. Se eu fosse chavista, o que nunca fui, teria certamente pegado em armas. Porque contradizem os 26 anos de Revolução?Percebo que está pessimista em relação ao país. Mas e quanto à libertação de presos políticos?Não sê-lo seria ser ingénua. Mesmo isso é apenas a libertação de alguns. Teria preferido que Maduro fosse julgado por assassinato político, e não por roubo ou tráfico de droga. Por outras palavras, Trump está a branquear um regime assassino; transformou-o num negócio lucrativo. Não se fala das perseguições políticas, dos assassinatos ou dos atos de violência política. Tudo isso foi esquecido. Claramente, o que está a acontecer agora é um simulacro de mesa de negociações, uma suposta mesa que reúne pessoas da oposição.Este terremoto recente ainda condicionou mais as possibilidades de recuperação do país?Ou não. Ou seja, há claramente uma esperança na Venezuela de Delcy, que é a reconstrução. Isto é, a ideia de que o país pode receber investimento através de uma reforma do setor dos hidrocarbonetos, tendo pelo meio um acordo de exploração de petróleo com os Estados Unidos. Mas o crescimento económico não trará de volta a democracia, muito menos a nossa capacidade de reconstrução enquanto país. Pode haver dinheiro para a reconstrução, e claro que é necessária, mas as bases do país já estavam abaladas muito antes do terremoto. Por outras palavras, há um problema muito grave. Não temos separação de poderes, ninguém fala de eleições. E a liderança política venezuelana eleita, como González Urrutia, está no exílio. E, na verdade, na Casa Branca, tudo passa pelo Comandante Trump. Portanto, o que realmente aconteceu foi que passámos do Comandante Chávez para Maduro, e agora temos o Comandante Trump..Nancy Gomes: “No imaginário coletivo venezuelano este terramoto poderá simbolizar o fim de um ciclo político”.A médica venezuelana que deixou o exílio para dialogar com o regime