Os que a fazem e os que tentam pôr-lhe fim: seis meses da guerra no Irão em seis figuras

Passados seis meses sobre o ataques israelo-americanos contra o Irão, a 28 de fevereiro, a guerra está num impasse. Mas as suas consequências continuam a sentir-se por todo o mundo, sobretudo o impacto nos preços dos combustíveis e na economia global, como um todo. O DN olhar agora para o conflito através de seis dos seus protagonistas.Donald Trump.Foi num vídeo de oito minutos publicado na sua rede Truth Social que Donald Trump anunciou a operação Fúria Épica, a 28 de fevereiro. Na mesma mensagem em que informava o mundo dos ataques coordenados de EUA e Israel contra o Irão, o presidente dos EUA apelava aos iranianos para aproveitarem a oportunidade e derrubar o regime de Ali Khamenei, além de fixar como objetivo impedir Teerão de desenvolver a bomba nuclear. Nesse mesmo dia - e enquanto o Irão retaliava contra interesses americanos nos países vizinhos -, Trump confirmaria a morte do guia supremo iraniano num ataque. Nos últimos seis meses, Trump alternou entre ameaças de escalada militar, anúncios de que a guerra estava quase terminada e recuos para negociações de tréguas. Trump, que chegou a ameaçar que “uma civilização inteira” poderia morrer se Teerão não cedesse, tem visto a opinião pública americana - avessa a guerras de longa duração - ser cada vez menos favorável a este conflito (só 31% apoiam, segundo um estudo Reuters/Ipsos) e a sua popularidade cair (para 33%), a pouco mais de dois meses das eleições intercalares nos EUA. Com o cessar-fogo a ter colapsado e o conflito num impasse, a mudança de regime parece ter deixado de ser a prioridade, com o foco a centrar-se na reabertura do Estreito de Ormuz, por onde antes da guerra circulava 20% do petróleo mundial. O encerramento desta passagem marítima impacta os preços dos combustíveis e toda a economia global. A própria estratégia de Trump parece ter mudado, optando agora por vergar o regime iraniano com sanções económica - contra Teerão e contra os seus aliados. Resta saber qual será o impacto desta operação Pária Económico. Benjamin Netanyahu.Em 2012, Benjamin Netanyahu levou para a Assembleia Geral da ONU o desenho de um bomba. O objetivo do primeiro-ministro israelita era alertar para o perigo de o Irão conseguir a bomba nuclear, aludindo a quão perto já estaria. Passados 14 anos, Netanyahu esteve ao lado de Trump no ataque ao Irão, a 28 de fevereiro. Responsável pelos bombardeamentos que mataram Khamenei e outras quatro dezenas de líderes políticos e militares iranianos, Israel sofreu ataques retaliatórios logos nos primeiros dias da guerra. Incluindo por parte do Hezbollah, o grupo xiita libanês apoiado por Teerão, contra o qual lançou uma campanha militar. Ele próprio com eleições a 27 de outubro e pressionado pelos aliados à direita a levar a guerra até ao fim, Netanyahu mostrou-se relutante em aderir às tréguas aceites pelos EUA, acabando por parar os ataques contra território iraniano, mas nunca totalmente contra o Líbano. O conflito já teve consequências nefastas sobre a relação entre Israel e o principal aliado. Se inicialmente o apoio dos israelitas ao conflito no Irão era esmagador, passados seis meses a última sondagem da Universidade Hebraica de Jerusalém mostra que não só 88% dos inquiridos pensa que Israel não cumpriu os seus objetivos como 93% acreditam que o Irão é o vencedor. E se há uma coisa a que Netanyahu não se pode dar ao luxo de sair derrotado desta guerra. Mojtaba Khamenei.Empenhado em que a República Islâmica não se transformasse num regime dinástico, Ali Khamenei nunca encorajou a escolha do filho Mojtaba como seu sucessor para Guia Supremo. Mas foi isso mesmo que acabou por acontecer uma semana após a morte, no primeiro dia de ataques, do homem que liderava o Irão desde 1989 (ano em que sucedeu ao ayatollah Ruhollah Khomeini, pai da revolução islâmica que derrubou o xá Mohammad Reza Pahlavi em 1979). Desde então, Mojtaba Khamenei, de 56 anos, nunca mais foi visto em público, apesar de ter emitido algumas mensagens escritas e uma em áudio. Ferido, suspeita-se que com gravidade, no ataque que matou o pai, a irmã, um cunhado, uma sobrinha e a própria mulher de Mojtaba Khamenei, o novo líder do Irão tem alimentado especulações sobre a sua saúde, com muitos a suspeitar que possa mesmo estar morto. Teorias reforçadas quando esteve ausente no dia do funeral do pai. Ao manter-se na sombra, o ayatollah tem deixado outras figuras falar pelo regime, como o presidente Masoud Pezeshkian e o chefe da diplomacia, Abbas Araghchi. Shehbaz Sharif.Quem tem dado o rosto no dia-a-dia à diplomacia do Paquistão até podem ser o chefe do Exército, o marechal de campo Asim Munir, e o ministro do Interior, Mohsin Naqvi, mas é o primeiro-ministro Shehbaz Sharif quem personifica os esforços de Islamabad para negociar uma saída pacífica desta guerra. À frente do governo paquistanês desde março de 2024, Sharif procura mediar entre o lado americano e o lado iraniano, tendo mesmo, numa primeira fase, recebido em Islamabad delegações das duas partes. A 17 de junho, a acordo de Washington e Teerão sobre um Memorando de Entendimento que incluía um cessar-fogo, a reabertura do Estreito de Ormuz e o levantamento do bloqueio naval entretanto dava alguma esperança de que o conflito poderia estar a chegar ao fim. Mas as partes depressa voltaram à confrontação e o prazo de 60 dias chegou ao fim sem solução. Aliado dos EUA na região desde a Guerra Fria e com uma fronteira de mais de 900 km com o Irão, o Paquistão não só tem todo o interesse em evitar um conflito no país vizinho como vê nesta mediação oportunidade para se impor como potência regional. Depois de ter sido recebido por Trump na Casa Branca, em abril, e considerado “um homem verdadeiramente extraordinário” pelo presidente dos EUA, Sharif saudou, em junho, o papel do seu país neste processo - “o nome do Paquistão é mencionado em todo o mundo com respeito e dignidade”, lembrou.Badr al-Busaidi.Um dos países vizinhos (juntamente com Qatar, Koweit, Bahrain ou Emirados Árabes Unidos) atacados pelo Irão a 28 de fevereiro e nos dias seguintes foi Omã. Mas o sultanato do Golfo desde cedo se apresentou como um mediador entre americanos e iranianos, procurando, a par do Paquistão, manter uma ponte diplomática entre Washington e Teerão. Omã, que há décadas cultiva uma relação de confiança com o regime iraniano, ao mesmo tempo que se apresenta como parceiro dos EUA no Golfo, tem-se focado nas últimas semanas em resolver a crise no Estreito de Ormuz. O rosto destes esforços diplomáticos é o chefe da diplomacia omanita, Badr Al-Busaidi, que na terça-feira se reuniu em Teerão com o homologo iraniano Abbas Araghchi. Os dois países chegaram nesse dia a acordo sobre novas rotas marítimas temporárias que devem ser usadas para cruzar a passagem marítima.Com uma guerra prolongada a colocar riscos para a segurança das suas fronteiras, para a navegação e para a estabilidade de todo o Golfo, Omã tem apelado à desescalada do conflito, irritando por vezes Trump, que ameaçou bombardear o sultanato.No entanto, o sucesso da sua mediação viria confirmar o papel de Omã como interlocutor regional e reforçar a sua posição. Mohammed bin Salman.Rival histórica do Irão xiita na luta pela hegemonia no Médio Oriente, a Arábia Saudita, de maioria sunita, começou por procurar manter a neutralidade neste conflito. Mas isso não a poupou a ser alvo de ataques iranianos, sobretudo contra as suas refinarias. E Riade acabou mesmo por realizar ataques conjuntos com os EUA, em finais de julho, contra grupos pró-iranianos no Iraque. Depois de ter visto o conflito como uma oportunidade para enfraquecer um rival regional, o príncipe Mohammed bin Salman (ou MBS), o líder de facto da Arábia Saudita mudou de estratégia, tendo passado, desde o início deste mês, a pressionar Trump para forçar uma desescalada. A perspetiva de uma guerra de longa duração talvez explique também o que levou Riade a juntar-se, no passado dia 7, à Turquia e ao Paquistão num pacto de defesa mútua ao estilo da NATO chamado Acordo de Defesa Conjunto de Meca. .Pedro Seabra: "O estreito de Ormuz poderá ser o fator a forçar ambas as partes a ir à mesa de negociações"