A explosão no Ártico russo, o aumento da radiação e o míssil com nome de filme de Bond

A 8 de agosto, sensores sísmicos e acústicos na Suécia, Finlândia e Noruega detetaram uma explosão por volta das 7.00 em Lisboa. Soube-se depois que tinha havido uma explosão numa base próximo da localidade de Nyonoksa, na região de Arkhangelsk, na costa do mar Branco, no Ártico russo. A base está em funcionamento desde 1954 e é lá que costumam ser testados os mísseis da frota naval russa..As autoridades russas deram poucos pormenores sobre o incidente, falando na morte de duas pessoas e ferimentos noutras seis, por causa da explosão de "um motor a jato de combustível líquido". Mas já se falava num aumento da radiação nas localidade próximas..Só passados dois dias é que a agência nuclear russa, Rosatom, admitiu que a explosão tinha ocorrido numa plataforma no mar, ao largo da base, durante testes de uma "fonte de energia nuclear", e que cinco dos seus engenheiros tinham morrido. Terá ainda havido pelo menos três feridos. Não é claro se estas baixas são a somar às duas primeiras..Admitiu ainda que o acidente estava relacionado com o teste de "novas armas", indicando que "continua a trabalhar em novas armas". A baía onde são feitos os testes foi fechada à navegação durante um mês, numa aparente tentativa de isolar o local e afastar curiosos da operação de recuperação dos destroços do míssil que terá explodido..Os cinco engenheiros foram enterrados em Sarov, a cidade que inclui o principal centro de investigação nuclear russo, onde foram criadas as primeiras bombas atómicas soviéticas e onde o acesso é controlado e proibido aos estrangeiros, sem autorização..Mas o que é que explodiu?.Nem o Ministério da Defesa russo nem a Rosatom identificaram o tipo de arma que terá explodido durante o teste. Mas os especialistas acreditam que o acidente estará relacionado com a nova geração de mísseis de propulsão nuclear que o presidente russo, Vladimir Putin, apresentou em 2018 e tem dito serem "invencíveis", capazes de cruzar o globo sem serem detetados..Apelidado de Bourevestnik (petrel, espécie de ave migratória) - mas conhecido pela NATO como SSC-X-9 Skyfall, como o filme de James Bond de 2012 -, este míssil não estará ainda totalmente finalizado, mas quando estiver está concebido para fugir aos atuais sistemas de deteção..O presidente norte-americano, Donald Trump, apoiou esta teoria na segunda-feira, ao escrever no Twitter: "A explosão do Skyfall russo preocupa as pessoas por causa do ar à volta da base e muito além disso. Não é bom!" Na primeira parte da mensagem dizia que "os EUA estão a aprender muito com a explosão falhada do míssil na Rússia. Temos tecnologia semelhante, mas muito mais avançada"..Segundo a AP, tanto os EUA como a União Soviética trabalharam neste tipo de mísseis de propulsão nuclear nos anos 1960, mas abandonaram os planos porque os consideraram muito instáveis e perigosos..Os EUA abandonaram no início do mês o tratado de proliferação de armas nucleares de alcance intermédio, que tinham assinado com a Rússia ainda no tempo da Guerra Fria, depois de acusarem Moscovo de o violar há anos. Outro tratado, que controla os arsenais nucleares de ambos os países, deixa de ter validade em fevereiro de 2021 e não há interesse dos EUA em renová-lo - Putin disse em junho que estava disposto a renová-lo por mais cinco anos -, o que faz os peritos temerem uma nova corrida às armas..O presidente russo ainda não se pronunciou publicamente sobre a explosão. O seu porta-voz, Dmitri Peskov, falou apenas na terça-feira, dizendo que "infelizmente, os acidentes acontecem. São tragédias. É importante lembrar os heróis que perderam a vida como resultado destes acidentes", acrescentou..Houve aumento da radiação?.A explosão causou um pico nos níveis de radiação, que chegou a ser 16 vezes acima do nível normal numa cidade a cerca de 30 quilómetros do centro de investigação - as leituras foram feitas por sensores em Severodvinsk, um porto com submarinos nucleares..Depois de inicialmente a administração local ter alertado no seu site para níveis de radiação duas vezes acima do normal, o aviso acabou por ser apagado quando o Ministério da Defesa russo negou inicialmente o problema e os valores já tinham voltado ao normal..Os serviços de meteorologia russos, Roshydromet, acabariam por confirmar uma subida dos níveis de radiação até 16 vezes o nível normal, indicando que a situação voltou à normalidade menos de duas horas depois. Segundo a Greenpeace, a subida dos níveis durou menos de uma hora..A agência de segurança nuclear da Noruega disse ter detetado, nos dias seguintes ao acidente, pequenos resíduos de iodo radioativo no ar no norte do país, na estação de Svanhovd, junto à fronteira com a Rússia. Um rio separa os dois países..As amostras foram colhidas no período entre 9 e 12 de agosto. A deteção de radiação é normal na Noruega, com as suas estações de monitorização a detetarem-no entre seis a oito vezes por ano, de causa normalmente desconhecida..Qual é o risco desse nível de radiação?.Os níveis de radiação durante o pico foram de cerca de 1,78 milisiverts por hora (mSv), sendo o limite de 0,6 mSv na Rússia e a radioatividade natural na zona é de 0,11 mSv por hora..Segundo a Organização Mundial da Saúde, os "liquidadores" que limparam Chernobyl após o acidente nuclear de 1986 foram expostos a mais de 100 mSV ao longo de um período de 20 anos. E um TAC do corpo inteiro representa uma dose de 12 mSV..Com base nestes valores, o risco do nível de radiação emitido é menor, especialmente porque o período de tempo não foi longo. Mas não se sabe os valores registados mais próximos do local da explosão..As ambulâncias que transportaram as vítimas da explosão foram conduzidas por pessoas com fatos de proteção químicos. E, na cidade de Severodvinsk, onde vivem 185 mil pessoas, esgotaram-se alegadamente as reservas de iodo, que previne a acumulação de iodo radioativo na tiroide..A Greenpeace Russia criticou a falta de transparência do governo russo: "Obviamente que não tem a escala de Chernobyl, mas mesmo que não haja risco, e espero que não haja, é preocupante que o nosso governo atue com tão pouca transparência", indicou Konstantin Fomin à ABC News..Quando o reator de Chernobyl explodiu, as autoridades soviéticas tentaram esconder o ocorrido do público e só vários dias depois admitiram a escala do pior acidente nuclear da história..Se não havia perigo, porquê as evacuações?.A falta de transparência chega ao ponto de ter havido informações contraditórias sobre a evacuação da localidade de Nyonoksa, a mais próxima do local da explosão..Segundo a imprensa local, os 450 habitantes deviam ser retirados de comboio durante cerca de duas horas na quarta-feira, mas o governador Igor Orlov rejeitou essa ideia, dizendo que as notícias de evacuações eram "absurdas"..Os residentes indicaram aos media que os pedidos para deixar a localidade são comuns e costumam ocorrer antes de serem efetuados novos testes..Não é o primeiro acidente a envolver projetos nucleares sobre o qual os russos preferem manter o silêncio. No início de julho, um incêndio a bordo de um dos submarinos nucleares russos matou 14 marinheiros.

A explosão no Ártico russo, o aumento da radiação e o míssil com nome de filme de Bond

Artigos Relacionados