Clubes multados em meio milhão criam task force para combater pirotecnia

O brutal aumento (64%) do número de incidentes relacionados com a posse/uso de artefactos pirotécnicos no desporto e, em particular, no futebol tem-se refletido em pesadas multas para os clubes. No total, desde o início da época, os emblemas da I e II Ligas foram castigados em mais de meio milhão de euros pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), de acordo com dados recolhidos pelo DN.E não deixa de ser relevante que o Top-5 dos mais penalizados, Benfica, Sporting, Vit. Guimarães, Sp. Braga e FC Porto, seja responsável por 467 349 euros do total acumulado: 531 963 euros (ver quadro). Contactados, nenhum dos cinco clubes respondeu às questões do DN.Ainda na semana passada, o “uso de engenhos explosivos ou pirotécnicos” no Estrela da Amadora-Benfica, da 20.ª jornada da I Liga, rendeu 5485 euros em multas. O CD da Federação castigou o Benfica em 3190 euros pelo arremesso de “tochas incandescentes”, um petardo e de duas flashlights na Reboleira. Os tricolores também foram punidos pelo mesmo motivo e, enquanto clube visitado, por permitir a “entrada e permanência de objetos não-autorizados” no estádio: 2295 euros.O recorde da época diz respeito ao clássico da Jornada 11 do campeonato: 28 147 euros. O comportamento incorreto do público, devido à utilização de engenhos pirotécnicos, flashlights e um petardo custou 4460 euros ao FC Porto e 23 687 euros ao emblema da Luz, que lidera nas multas caseiras. Esta época o Benfica totaliza mais de 162 mil em coimas, sendo seguido de perto pelo Sporting. O clube leonino tem promovido a luta por um futebol com bancadas saudáveis e chegou a rasgar os protocolos que tinha com as claques, deixando de apoiar a Juve Leo, por exemplo, mas já pagou mais de 156 mil euros. A receção ao Nacional custou 6380 euros aos leões.Nos castigos monetários, o Vit. Guimarães aparece em 3.º lugar, à frente do Sp. Braga e FC Porto. O jogo em que a equipa vimaranense recebeu os leões (4-4), no passado dia 3 de janeiro, é paradigmático disso mesmo, com coimas de mais de 25 mil euros: 15 mil para o Vitória e 10 mil para o Sporting..Pirotecnia fez disparar incidentes numa época com menos agressões e casos de racismo no desporto. Enquanto Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto (APCVD) atua sobre os adeptos e sobre o promotor do espetáculo (clube), a Justiça Desportiva só pode agir sobre o clube, através do CD da Federação e da aplicação dos castigos pelo mau comportamento dos adeptos (artigo em que se insere a pirotecnia, que estarão na origem de cerca de 75% do valor das multas) em jogos das competições internas, campeonatos, Taça de Portugal e Taça da Liga.A UEFA tem tido mão mais pesada (multas entre 20 a 40 mil euros) e interditado bancadas e ameaçado Sporting e Benfica com jogos à porta fechada, mas alguns adeptos, muitos deles afetos a grupos organizados, continuam a desafiar a lei , as autoridades desportivas e os clubes a quem apoiam.Segundo o Relatório de Análise da Violência Associada ao Desporto (RAViD), o Ponto Nacional de Informações sobre Desporto (PNID) registou um total de 5673 incidentes na época 2023-24, o que representa um aumento de 64% face aos 3033 registados na temporada 2022-23. Só na I Liga de futebol foram registados 3443 casos de uso/posse de foguetes e tochas, o que representa 85% dos incidentes reportados (4031) - a maioria das ocorrências foram registadas em eventos com Benfica, Sporting, FC Porto, Vit. Guimarães e Sp. Braga.O aumento do número de incidentes preocupa a maioria dos clubes e levou mesmo o FC Porto a tomar a iniciativa de criar uma espécie de task force para combater o problema, juntamente com Benfica, Sporting, Vit.Guimarães e Sp. Braga. O Estado, através dos secretários de Estado do Desporto e do MAI, mais a PSP, a APCVD, a Liga Portugal e a Federação Portuguesa de Futebol (FPF)também integram o grupo de trabalho, que já reuniu em janeiro para avaliar e tentarem travar fenómeno. O segundo encontro só será em março, já após as eleições para a Liga e para a FPF. Pedro Proença: “Prejudica o espetáculo”A Liga Portugal olha para a pirotecnia como algo que “prejudica o espetáculo” e, por acréscimo, o futebol. Por isso, segundo disse Pedro Proença ao DN, o organismo tem trabalhado para que “este tipo de fenómeno seja banido dos estádios”, porque acaba por “colocar todos os envolvidos em perigo”. O também candidato à presidência da Federação Portuguesa de Futebol lembrou ainda que as infrações cometidas pelos espectadores resultam em “verbas avultadas e suportadas integralmente pelos clubes”. E, sem surpresa, os castigos assumem maior preponderância nos jogos da I Liga: “As sanções aplicadas têm vindo a sofrer um agravamento no Regulamento Disciplinar, sendo as punições cada vez mais pesadas e representando já uma parte significativa dos castigos que são, jornada após jornada, aplicados.”A posse, distribuição ou uso de tochas, petardos ou potes de fumo é proibida, sendo criminalmente punida com multas e passível de uma pena de prisão até cinco anos. Em contexto desportivo, compete à Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto a fiscalização do cumprimento do regime jurídico em vigor desde janeiro de 2023. “O papel da APCVD passa por, entre outras coisas, assegurar a exclusão de comportamentos violentos e intolerantes e a responsabilização dos adeptos, através da aplicação de sanções céleres e dissuasórias”, segundo Rodrigo Cavaleiro, que lidera o organismo desde 2019.Para o líder da Autoridade, as responsabilidades devem ser partilhadas: tribunais, forças de segurança, APCVD, IPDJ, Liga, Federações, clubes, adeptos e até os meios de comunicação social. Já o aumento do número de incidentes deve-se “à facilidade de acesso a estes materiais através de compras online; à publicação em redes sociais de imagens visualmente apelativas, que promovem a afirmação do respetivo grupo de adeptos, especialmente os de matriz ultra/casual, através de espetáculos de pirotecnia e à criatividade de esconder artefactos e conseguir entrar com eles nos estádios”.O problema não é exclusivo de Portugal e já levou a uma reunião do Comité de Segurança dos espetáculos desportivos, do Conselho da Europa, que contou com a participação de vários peritos internacionais, incluindo a APCVD. “Muitos países partilharam as suas angústias e preocupações relacionadas com a escalada na utilização de artefactos pirotécnicos. Nenhum país foi capaz de apresentar uma solução infalível, o que reforça a necessidade de um esforço contínuo e articulado. A própria UEFA anunciou a criação de um grupo de trabalho específico sobre o tema, com o objetivo de desenvolver e partilhar medidas mais eficazes para mitigar este problema”, segundo disse ao DN Rodrigo Cavaleiro.Os esquemas usados. Um braço partido e a conivência dos clubesO uso de artefactos pirotécnicos esteve na origem da maioria das 583 interdições de acesso a recintos desportivos na época 2023-24. Mas, para a PSP, “as multas não são uma resposta suficiente para um fenómeno complexo”. A autoridade policial partilha muitas das preocupações da APCVD sobre como o uso de pirotecnia contribui para a dimensão reputacional dos Grupos Organizados de Adeptos (GOA) e defende “uma abordagem multidisciplinar e integrada”. Recomenda por isso a clubes e atletas, que são seguidos por milhares de pessoas nas redes sociais, para “evitarem o recurso a fotos e vídeos nos quais surjam engenhos pirotécnicos”, de forma a não promoverem essa prática. Porque “é fundamental não normalizar a pirotecnia nos recintos desportivos e a sensibilização para a perigosidade destes artigos torna-se premente”.A missão da polícia, a quem compete a revista dos adeptos à entrada para os recintos, tem sido dificultada pela “dimensão de alguns dos engenhos”, que “torna muito fácil a sua dissimulação no vestuário ou em determinadas zonas corporais”. No dérbi da final da Taça da Liga, um adepto com um braço engessado tentou entrar no Municipal de Leiria, mas acabou barrado, depois de um agente detetar algo suspeito. Na revista percebeu-se que a estrutura era falsa e estava cheia de artefactos. Além disso, ainda segundo a PSP, “existe um histórico de colocação destes engenhos pirotécnicos no interior dos recintos, antes da abertura de portas e do acesso do público, o que indicia a conivência de funcionários dos clubes nestas ações”.Apesar dos esquemas usados, na época passada, a proatividade policial resultou na apreensão de mais de 800 engenhos, não só no interior e imediações dos recintos, mas também na deslocação de adeptos para os eventos. A PSP admite que, na qualidade de supervisão da atividade dos assistentes de recinto desportivo, as autoridades policiais também “são também responsáveis” pelo aumento dos incidentes. No entanto, “deverão continuar a promover a deteção atempada deste tipo de engenhos bem como a verificação do padrão de exigência e eficiência das revistas preventivas e de segurança”. Adeptos recusam ser mau da fita Apesar de admitir que as imagens de adeptos a atirar tochas ou similares para os relvados prejudica a imagem do adepto no geral, Martha Gens, presidente da Associação Portuguesa de Defesa do Adepto (APDA), lamenta que “as proibições e a repressão” sejam a regra no desporto português.“Os adeptos estão impedidos de levar bandeiras, muitas vezes até os adereços são barrados. Antes, passavam horas com gosto, a fazer e desenhar coreografias de apoio ao clube. E hoje? Foi-lhes tirado o seu papel principal”, disse, apelidando a lei vigente de “punitiva” porque se trata de um regime jurídico, mas também “repressiva”. “A lógica desta lei é vigiar e punir, que também faz dela contraproducente e pouco inteligente”, refere Martha Gens, que defende que “ainda ninguém se perguntou ou quis entender a fundo as motivações destes atos, para os poder sanar”. Para a presidente, “a APDA luta pela restituição de liberdades básicas e pela manutenção da cultura do adepto como património dos clubes, pela sua preservação e valorização”. Porque, “um desporto que atropela direitos básicos daqueles que o fazem viver não pode dizer que é democrata e que pretende servir de exemplo na sociedade”. E se “o desporto está tão doente como dizem que a sociedade está, essa doença começa nas esferas superiores”, mas “é sempre mais fácil culpar o elo mais fraco, o adepto”.isaura.almeida@dn.pt

Clubes multados em meio milhão criam task force para combater pirotecnia

Artigos Relacionados