Operação Marquês. José Sócrates garante em tribunal: “Nunca recebi dinheiro do meu primo”

Passou praticamente um dia (dividido por três sessões) desde que José Sócrates começou a falar em tribunal. Primeiro, expôs a sua perspetiva e, nos últimos dois dias, ouviu o contraditório do coletivo de juízas, do Ministério Público (MP) e foi questionado pelos advogados de outros arguidos. Ao longo das quase 24 horas que as três sessões de depoimento levam o tema foi só um: a Portugal Telecom (PT).É o primeiro de vários “subcapítulos” que mostram a imensidão da teia que é o processo Marquês, cuja acusação ultrapassa as quatro mil páginas e tem 22 arguidos (entre pessoas individuais e empresas).Na próxima semana, o julgamento prossegue e Sócrates já começou a entrar no próximo bloco temático: o grupo Lena, a Parque Escolar e a construção do TGV. No entanto, sendo expectável que o antigo primeiro-ministro demore algum tempo a explicar-se sobre a alta velocidade, e uma vez que é a última sessão antes das férias judiciais, as questões da acusação só deverão surgir em setembro. Ou pelo menos não ficarão todas respondidas no imediato..Ao terceiro dia, Sócrates falou na PT, num Granadeiro "de coração partido" e numa acusação que é "falsidade".Mas esta quinta-feira (10 de julho) voltou, em grande medida, ao tema central até aqui. O MP continuou a tentar passar a pente fino (entre outros) o negócio da Oi, que serviu de solução à saída da PT da Vivo, onde o Estado tinha uma participação que foi vendida à espanhola Telefónica. Com isto, o procurador Rui Real (que tem questionado Sócrates em representação do MP) disse ter depreendido, pelo que foi dito antes, que a opção de investir na Oi foi apresentada pela própria PT, envolvendo uma troca de participações entre ambas as empresas, e Sócrates garantiu que essa solução foi apresentada ao Governo e não diretamente a si próprio.Depois, o magistrado abordou uma cimeira ibero-americana, no Chile, onde na tese do MP, o antigo primeiro-ministro se terá encontrado com Lula da Silva para discutir a política de telecomunicações dos dois países... o que levou Sócrates a irritar-se, dizendo que devia ser a “décima vez” que a questão lhe era colocada. O ânimo mais exaltado levou a juíza Susana Seca a repreender Sócrates, que lhe garantiu “estar a fazer um esforço” para ter os seus “instintos de simpatia” no máximo. Depois acabou por reiterar que não se tinha encontrado com Lula da Silva sobre telecomunicações, “porque não vinha a propósito” da cimeira.Ainda sobre a “alternativa do Brasil”, o MP quis saber quais os objetivos do Estado. Isto levou Sócrates a explicar que “tudo” o que lhe foi comunicado sobre o negócio da Oi “foi a participação que se iria ter [22%]” e os “pelouros na administração da empresa”. E acompanhou o processo todo após cessar funções como primeiro-ministro? “Não acompanhei. Ou melhor: acompanhei como qualquer cidadão, porque dei-me conta de que a direita portuguesa me queria atribuir responsabilidades pelo que aconteceu na PT. Ora, perdoem-me a expressão, mas vão chamar pai a outro. Quiseram culpar-me os magistrados do Ministério Público (MP) continuaram na mesma rota da véspera, tendo passar a pente-fino (entre outros) o negócio da Oi, que serviu de solução à saída da PT da Vivo de tudo o que aconteceu entre a PT e a Oi. A fusão que aconteceu entre a PT e a Oi aconteceu já no governo de Pedro Passos Coelho”. Seguindo o que já dissera que faria (seguir o “caminho do dinheiro”), o MP confrontou então Sócrates com uma transferência de Hélder Bataglia (empresário e também arguido no processo), a 19 de maio de 2006, por José Paulo Pinto de Sousa, primo do antigo primeiro-ministro, no valor de dois milhões de euros (num total de seis), que seriam fundos do BES e que “foram parar a Bataglia” tendo como “destinatário o arguido José Sócrates”. “Isto é verdade?”, questionou Rui Real. “Nunca recebi nenhum dinheiro do meu primo José Paulo. Não quero fazer a defesa dele, mas na fase de instrução detalhou as suas contas, explicou para onde foi o dinheiro, tudo!”, disse num tom mais elevado, que levou a alguns sustos na sala de audiências, onde uma turma da Academia de Verão da Universidade Católica assistiu à sessão de julgamento..A filosofia, a ‘smoking gun’ e o embate com a acusação: o primeiro dia de Sócrates em tribunal.Além disso, Sócrates foi ainda confrontado com umas férias no Algarve, que passou com o primo e que, segundo o MP, duraram cinco dias, com José Paulo Pinto de Sousa a ir à Suíça buscar 150 mil euros para os dar ao arguido. Na versão de Sócrates, o dinheiro foi levantado pelo primo “lá para a vida dele” e as férias também não duraram cinco dias (“estive lá de sexta a domingo e vim embora porque tinha compromissos com o Governo no dia seguinte”). Portanto, a conclusão do arguido é só uma: “Isso é falso, é completamente falso e impossível. Porque eu não estava lá e tenho provas!”Durante a manhã, houve ainda tempo para um ‘choque’ entre Rui Real e Susana Seca, quando o magistrado tentou colocar uma questão sobre Carlos Santos Silva, que o MP acredita ter sido o testa-de-ferro de Sócrates. Mas como a relação entre ambos ainda não foi abordada no julgamento, a presidente do coletivo adiou essa pergunta para uma fase posterior (afinal, o julgamento prevê-se longo e já tem até sessões marcadas até final deste ano).O “amigo” Granadeiro de “coração partido”Da parte da tarde - e uma vez terminadas as questões do MP -, José Sócrates respondeu aos advogados de Zeinal Bava (José António Barreiros) e Henrique Granadeiro (Dirce Rente) e o julgamento entrou numa parte mais técnica, voltando à OPA da Sonae e à PT. Nesse período, voltou a ser confrontado com documentos (nomeadamente, cartas) e insistiu em esclarecer a relação que tinha com Henrique Granadeiro, que lhe terá “ligado de coração partido” a comunicar que os acionistas da PT tinham decidido vender a participação na Vivo. E acrescentou, quando questionado sobre o tipo de relação que manteve com o antigo chairman da empresa: “Eu sou amigo de Henrique Granadeiro. Tivemos uma relação de amizade, não apenas institucional, fui a casa dele, almoçámos. Não tinha essa relação com Ricardo Salgado. Ainda bem que me pergunta isso, porque eu também estou um pouco contaminado pelo que se passa neste julgamento em que parece que se quer escrutinar o nível de amizade.”Questionado pela defesa de Bava sobre o momento - e como - em que soube que a OPA da Sonae à PT tinha sido considerada “hostil” pela administração da operadora, Sócrates disse “não” se recordar. “Para mim, enquanto primeiro-ministro, isso era irrelevante. Ficámos a saber pela comunicação social. As minhas declarações são a verdade, estou a dizer a verdade há dez anos”, atirou.Após ler uma carta da Sonae para o ministro das Obras Públicas (Mário Lino), José Sócrates recordou o “tom de arrogância” de Belmiro de Azevedo. “Achava sempre que estava a fazer um serviço ao país. Ele tinha este sentimento, coisa que não me afetava por aí além. Sempre achei que era um traço de personalidade e que fazia parte das minhas funções de primeiro-ministro aturar essa arrogância”, disse depois de, na véspera, ter considerado “indigna” a reprodução de uma escuta telefónica onde é mencionada um conversa sua com duas figuras já falecidas (Mário Soares e António Almeida Santos).“Isto é querer destruir a obra política de alguém”Na reta final da sessão desta quinta-feira, houve ainda tempo para abordar o início do próximo “subcapítulo”.O antigo primeiro-ministro começou por recordar o que lhe é imputado: “Disseram que era a empresa favorecida pelo Estado, que eu sempre a favorecia. Nada é mais falso. Apresentarei ao tribunal portanto o número de adjudicações do Grupo Lena entre o meu governo e anteriores.”De seguida, pegou numa folha com gráficos onde se mostra que “no governo PS-Sócrates, a adjudicação foi de 2,54%. Em seis anos (de dois governos, António Guterres e Durão Barroso), a adjudicação era de 2,93%. Houve uma diminuição”.Já sobre a Parque Escolar, Sócrates exaltou-se, dizendo ser a “acusação mais grave” que lhe é feita, onde há apenas “inuendos” por parte do MP. A conclusão foi só uma: “A acusação da Parque Escolar teve uma motivação política. Tratou-se de uma falsidade, ponto. A mesma coisa com a Lena. Não quero citar as declarações feitas por outras pessoas na instrução, mas o MP não ouviu ninguém, nem a ministra da tutela. Isto é querer destruir a obra política de alguém sem ter coragem de o afirmar.”.Escuta “indigna” leva Sócrates a admitir: "Perdi todo o respeito pelo Ministério Público"

Operação Marquês. José Sócrates garante em tribunal: “Nunca recebi dinheiro do meu primo”

Artigos Relacionados