Juiz atribui à mulher comentário na net para se safar de crime

O juiz desembargador Francisco Marcolino de Jesus, presidente da 1.ª Secção Criminal do Tribunal da Relação do Porto, está a ser julgado por difamação, depois de ter sido acusado de chamar, no Facebook, "mentirosa e desonesta" à colega Paula Sá. O arguido, de 65 anos, mantinha com a juíza de direito um longo contencioso, por causa de um processo disciplinar que instruiu contra ela, quando era inspetor judicial, e que acabaria com a condenação do Estado português no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH)..Na instrução, Francisco Marcolino alegou que as palavras alegadamente difamatórias tinham sido escritas pela sua mulher. "Ainda que assim não fosse", acrescentou o juiz de Bragança, "os factos estariam justificados por um interesse legítimo, sendo ainda lícito por decorrerem do exercício da liberdade de expressão". Mas o juiz de instrução não acolheu a argumentação e pronunciou o arguido por um crime de difamação, com publicidade e agravado, em abril de 2019. O julgamento arrancou agora, no Supremo Tribunal de Justiça (STJ)..Os factos remontam a 2017, quando Paula Sá partilhou, no grupo do Facebook "Juízes Free", notícia da sua queixa contra o Estado, no TEDH, por ter sido condenada no processo disciplinar instruído por Marcolino..Aos vários elogios à juíza natural de Vila Nova de Gaia seguiu-se um comentário crítico, em nome de Marcolino: "Sendo embora uma juíza confessadamente mentirosa e desonesta em exercício de funções. Parabéns aos que aceitam o exercício de funções nessas circunstâncias. E depois admirem-se que o povo não confie na justiça.".Marcolino garante que deixou o computador aberto e a mulher escreveu aquilo. Os elogios a Paula Sá indignaram-na, por sugerirem que esta tinha sido injustamente condenada, quando a queixa ao TEDH invocava "razões formais", justificou. Como inspetor, Marcolino instruíra contra Paula Sá um processo disciplinar em que esta "arrolou como testemunha presencial de um telefonema um senhor juiz que, à hora daquele, estava a presidir a um julgamento". .A mulher assume o comentário. Na instrução, justificou-o por ter visto o cônjuge "muito incomodado" com os elogios a Paula Sá e pela "inquietação constante" em que o marido e ela viviam desde o processo disciplinar. Acusou Paula Sá de "difamar constantemente o seu marido, inclusivamente através da Imprensa, conotando-o, entre o mais, com o tráfico de droga e de armas"..Mas, para o juiz de instrução, o comentário no Facebook foi "de gravidade extrema" e, se fosse da mulher, esta assumiria imediatamente a sua autoria, por não poder deixar de antecipar as possíveis consequências que dele resultariam para o marido nos planos civil, disciplinar e criminal..Marcolino já foi condenado pelos mesmos factos, a 12 dias de multa, em sede disciplinar. E, aqui, assumiu o comentário. Mas, no processo-crime, alega que o fez para poupar a mulher a represálias por parte de Paula Sá. Uma explicação que "não se afigura convincente", avaliou o juiz de instrução, que ponderou ainda o conflito entre a "dignidade humana" e a "liberdade de expressão", para concluir que, no caso, a primeira prevalece sobre a segunda..Resta saber o que concluirá, agora, o STJ..O Estado português foi condenado pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), por causa das ações disciplinares exercidas contra a juíza Paula Sá, no Conselho Superior da Magistratura e, em sede de recurso, no Supremo Tribunal de Justiça. Mas aquela condenação não se deveu ao trabalho de Francisco Marcolino, enquanto inspetor judicial, na instrução dos procedimentos disciplinares..O TEDH entendeu que Portugal violara o "direito a um processo equitativo", por o Supremo não ter permitido a Paula Sá apresentar documentos e ser ouvida em audiência pública, na fase de recurso. Tudo tinha começado em 2010, numa avaliação em que Paula Sá terá chamado "mentiroso" ao inspetor. Mas seguiram-se mais duas ações, uma delas por a juíza ter apresentado um falso testemunho em sua defesa. O Conselho aplicou-lhe, no total, 240 dias de suspensão, por violação de deveres de correção, lealdade e honestidade..nelson.morais@jn,pt

Juiz atribui à mulher comentário na net para se safar de crime

Artigos Relacionados

Memória DN: Para o turista e não só... Quando o Elevador da Glória fez 130 anos

Sobem salários, mas também os preços

PS cava fosso de nove pontos sobre o PSD

Os Aviadores da travessia do Atlântico