Discurso antivacina (ainda) não rebenta a bolha das redes sociais. DGS mantém-se alerta

"Quando eu um dia for pai, gostava de poder aprender como devo cuidar dele/dela sem ter de passar por todos esses processos de inoculação”. A frase deste futuro pai foi deixada como comentário numa publicação de um perfil no Instagram que considera que as vacinas são “armas biológicas”. Neste post em específico, o responsável pelo perfil afirma que, ao receber uma dose imunizante, um bebé é “injetado com todo o tipo de substâncias desconhecidas”. O DN buscou ouvir o jovem autor do comentário, que pretende ser pai e, assim, quer dar ao seu bebé o melhor cuidado possível. Numa troca de mensagens, o rapaz mostrou-se disponível para uma entrevista em que pudesse partilhar um pouco da suas opiniões sobre o tema. No entanto, após facultar o seu número de telefone, nunca atendeu as ligações.Assim como este jovem, o DN contatou por mensagens diretas outras cinco pessoas que deixaram comentários públicos a questionar a segurança das vacinas neste mesmo post e em outro, o de um pediatra a rebater os argumentos do perfil antivacinas. Quatro ignoraram o contacto. A única que respondeu disse não ter “interesse em alimentar um jornal falido”. Também foi contatado, por e-mail, o Movimento Assumir a Educação, que se define como “apartidário, de matriz cristã, que defende a família, a infância e a nossa pátria”, e que partilha conteúdos que põem em causa as recomendações do Plano Nacional de Vacinação (PNV), sem retorno aos pedidos de entrevista.“Narrativas”A opção pelo silêncio num espaço jornalístico contrasta com o barulho que os discursos antivacina causam nas redes sociais. Dentro desta bolha, estão protegidos pela barreira dos ecrãs e pela garantia da liberdade de expressão, um direito constitucional de todos os cidadãos e cidadãs em Portugal, além de contarem com um “problema” já identificado pelos profissionais da Ciência. “Em saúde, temos aqui um grande problema, ou uma incapacidade, de dizer as coisas com clareza, que as pessoas consigam entender e consigam pôr em prática”, admite ao DN a diretora-geral da Saúde, Rita Sá Machado. Em funções há cerca de três anos, revela que um dos seus “grandes objetivos” era transformar a forma de comunicar da Direção-Geral da Saúde (DGS). “Era tornar a DGS uma instituição mais próxima, mais clara e que os cidadãos conseguissem perceber não só aquilo que fazemos, mas conseguirem também perceber aquilo que nós dizemos”. As mudanças foram gradativas. Passam pela presença “mais ativa nas redes sociais”, com mais vídeos, uma “postura de comunicação para tentar sempre que todos consigam compreender a mensagem”, além de proximidade com “pessoas que comunicam bem”, explica a diretora. “Há vários influenciadores que também trabalham e se juntam à missão da DGS, que é uma missão de todos nós”, completa Rita Sá Machado..Um destes nomes é o do pediatra Hugo Rodrigues, diretor do serviço de pediatria do Hospital de Viana do Castelo e criador do projeto “Pediatria Para Todos”. Com seus conteúdos, o médico busca combater “narrativas” que possam desinformar a população. “É difícil comunicar números e factos sem ser de uma forma maçuda e que não seja um bocadinho entediante. A verdade é que o que faz a diferença não são tanto os factos, só que nós, da Ciência, é o que nos agarramos mais. O que nos levanta aqui uma questão de isto ser um caminho perigoso, como é óbvio, que se eu tiver uma boa narrativa, mesmo que não tenha os factos certos, sei que as pessoas não vão ouvir. Se eu tiver os factos certos, mas não tiver uma boa narrativa, a maior parte das pessoas não vão ter interesse”, explica o médico ao DN.Para Mónica Cró Braz, coordenadora do serviço de pediatria da CUF Tejo, este caminho torna especialmente as crianças mais expostas aos riscos das doenças, por dependerem das decisões dos pais. “Eu acho que os pais nunca estiveram tão informados, mas acabam se sentir um bocadinho perdidos nesta fase de parentalidade. Eles têm vulnerabilidades também e obviamente querem ser os melhores pais possível, mas a informação contraditória, muitas vezes vindas de fontes que não são seguras e não confiáveis, que não têm base científica, geram mais ansiedade e mais receios e mais dúvidas”, afirma a médica a este jornal. Junto com as dúvidas, que podem atrasar a vacinação recomendada aos pequenos, está o facto de que “até aos três anos as crianças têm um sistema imunitário muito pouco amadurecido e, por isso, é muito importante que eles façam aquelas primeiras doses de vacinação que estão recomendadas pela Direção-Geral da Saúde”, completa a pediatra.Retenção na bolhaAlguns dos argumentos facilmente encontrados nas publicações que questionam a eficácia das vacinas são sobre o perigo das substânciais na composição dos imunizantes, com a indicação de estudos que carecem de validação pelas entidades científicas de referência. “Todos aqueles mitos que falam sobre o mercúrio, que já não existe nas vacinas em Portugal. O alumínio que existe é perfeitamente seguro. As vacinas não causam autismo e, realmente, salvam vidas”, afirma Mónica Cró Braz. E, embora as evidências científicas respaldem as respostas, os profissionais destacam que esclarecer as dúvidas é também parte da garantia de uma comunicação mais eficaz. “A narrativa de que um bebé é um ser imaturo, frágil, e que as vacinas todas têm riscos, tudo isto são peças de um puzzle que são verdadeiras. Isso é muito importante. É legítimo ter dúvidas e é normal que os pais procurem o melhor para os filhos”, pontua o pediatra Hugo Rodrigues.A busca por esclarecimento às vezes pode esbarrar não apenas “em pessoas que querem alguma notoriedade e tentam estes discursos mais inflamados sobre vacinas”, diz a diretora-geral da Saúde, mas até mesmo em profissionais da área que propagam desinformação. “Mas também temos aqui um erro de perceção, não são assim tantos, são mais ruidosos”, acrescenta Hugo Rodrigues. Facto é que, para já, o impacto destes discursos não se reflete em resultados fora da bolha das redes sociais. De acordo com o Relatório Anual do Programa Nacional de Vacinação (PNV) 2025, a nível nacional, 98% a 99% das crianças no seu primeiro ano de vida foram vacinadas com todas as vacinas e doses previstas no PNV para esse grupo etário. Já nas crianças até aos seis anos de idade, ultrapassou-se a meta dos 95% de cobertura vacinal. De forma geral, Portugal tem a maioria das vacinas com coberturas superiores a 95%, valor considerado adequado para assegurar elevados níveis de proteção da população. “Não estamos a falar de algo que as pessoas não reconhecem, os portugueses percebem que muito do que conseguimos alcançar enquanto saúde foi através do Programa Nacional de Vacinação e da vacinação sazonal”, enfatiza a diretora-geral da Saúde..Em alertaIsto não significa que não haja preocupação, pelo contrário, assume Rita Sá Machado. Há ações no âmbito interno, como a mudança na forma de comunicar da DGS, mas “um esforço que compreende aquilo que acontece externamente, olha para todos os sítios do mundo e altera algumas, até, das nossas políticas internas”. Num dos exemplos mais recentes, o surto de sarampo nos Estados Unidos tem feito a DGS intensificar “um formato mais dinâmico” para garantir que a boa cobertura vacinal continua. “Vamos à procura daquelas que são as bolsas de suscetíveis. Eu preciso ativamente procurar essas pessoas que não estão imunizadas, saber por quê e tentar, de alguma forma, que elas se vacinem. E aqui é sempre um trabalho feito muito pelos profissionais de saúde, pelas equipas locais”, explica Rita Sá Machado. O alcance da 1.ª dose da VASPR, que imuniza contra o sarampo, a parotidite epidémica e a rubéola, nas crianças até os dois anos é de 98%. Já 96% das crianças de seis anos têm a 2.ª dose.Para a diretora, é importante notar que as dúvidas sobre a necessidade das vacinas surgem até mesmo pelo facto de serem eficazes. “As pessoas muitas vezes esquecem-se das próprias doenças. Nós até há bem pouco tempo raramente víamos um caso de sarampo. Já não se lembram de ver alguém que tenha uma dificuldade de mexer a própria perna devido a um caso de poliomielite, são questões que as pessoas deixaram de ver”, diz Rita Sá Machado, reforçando que é preciso “disseminar esta ideia” de que todos podem, e devem, buscar respostas, “mas não é irem consumir aqueles conteúdos, mas sim irem às fontes que são fontes fidedignas de informação”.caroline.ribeiro@dn.pt.Maioria reconhece importância da vacinação mas desconhece vacinas recomendadas.DGS reconhece dificuldades no fornecimento de vacinas contra a gripe ao setor privado