Algoritmo já colocou 161 médicos no internato da especialidade, mas “erros” aumentam “desconfiança no processo”

O Ministério da Saúde lançou 2338 vagas para formação Especializada no Internato Médico que vai iniciar-se em 2027. E, segundo dados da Administração Central da Saúde (ACSS), organismo que gere este processo, candidataram-se 2449 médicos. O processo de escolha começou na quarta-feira, dia 21, e vai até 9 de novembro, tendo os candidatos sido divididos em lotes de 140 por dia. A primeira colocação nas vagas existentes em todo o país decorreu na manhã desta quinta-feira, dia 22, quando minutos depois das 10h00, a ACSS “executou” o “algoritmo” de um sistema criado de raiz pela Serviços Partilhados do Ministério da Saúde (SPMS), que está a ser usado pela primeira vez. Horas depois, ao início da tarde, em comunicado às redações, a ACSS indicava que tinham sido colocados 161 candidatos, dos quais 17 em vagas cativas, ao abrigo do protocolo celebrado entre o Ministério da Saúde e o Ministério da Defesa Nacional. Das 2338 vagas faltam agora preencher 2177, no entanto, e tal como acontece todos os anos, só em janeiro se sabe concretamente o número de vagas que foram aceites pelos candidatos e as que ficaram por preencher. Sobre o novo sistema, a ACSS faz balanço positivo dizendo que “todos os candidatos ficaram colocados de acordo com a sua posição na lista de ordenação e foram respeitadas as escolhas por eles previamente manifestadas”.No entanto, a presidente do Conselho Nacional do Médico Interno (CNMI), da Ordem dos Médicos, Catarina Dourado, confirma ao DN que “minutos depois das colocações terem sido publicadas começámos a ser bombardeados com casos de colegas a dizerem que havia erros e que alguma coisa não estava bem”. A médica conta que a maioria dos casos reportavam a colegas que tinham sido colocados nas segundas e terceiras opções, quando a sua primeira opção mantinha vagas por preencher. “E isto não pode acontecer”, explica. “Estes erros, num processo complicado como é o da colocação de médicos internos, ainda por cima num sistema informático novo, que não foi testado, só aumentam a desconfiança dos médicos”, argumenta Catarina Dourado, continuando: “Mas assim que soubemos destes erros pedimos aos médicos que reportassem diretamente à ACSS e começámos nós, como conselho, a tentar contactar também a ACSS para saber o que estava a acontecer e a pedir que fossem resolvidas”. Ao fim da manhã, já perto do meio-dia, “soubemos que tais situações tinham sido retificadas e que, aparentemente, a listagem de colocação deixou de conter erros”, embora, saliente, “não saibamos exatamente o que aconteceu, porque não nos foi dada qualquer explicação”. Aliás, “a falta de comunicação da ACSS com os médicos e até com o conselho neste processo tem sido um problema e tem aumentado a desconfiança dos candidatos”. Após ter recebido relatos de erros nas colocações, a ACSS voltou a “executar” o algoritmo para as resolver. Isto mesmo é assumido no comunicado enviado ao início da tarde às redações. “O algoritmo de colocação relativo ao lote 1 foi executado hoje, pela primeira vez, às 10:00, havendo necessidade de repetir o procedimento, o que aconteceu às 11:48”, reforçando que “para todos os efeitos, deve ser considerado o resultado decorrente desta última execução, tendo os resultados ficado de imediato disponíveis na plataforma para os candidatos”. Embora explique que “a possibilidade de repetir o procedimento esteve sempre prevista e não implica, e nem implicou, qualquer alteração às preferências submetidas pelos candidatos dentro do prazo estabelecido”.Ordem e Fnam dizem ter havido outras situações Mas os casos relatados pelo CNMI não foram os únicos a serem detetados como situações que não estavam a correr bem. Ao DN, Ordem e Federação Nacional dos Médicos contam que tiveram conhecimento de uma situação que pode ter colocado em causa “a violação de confiança no sistema” e que já pediram esclarecimentos à ACSS. Segundo explicaram ao DN tanto a Ordem como a vice-presidente da Fnam, Joana Bordalo e Sá, “no dia 20 à tarde foi publicada uma listagem de colocação de internos na plataforma. Ora, um dia antes de estes terem de fazer as suas escolhas. Provavelmente, alguém carregou no botão errado, mas a situação gerou falta de serenidade e de confiança no processo”. O DN contactou a ACSS sobre esta questão que a explica com o facto de, “provavelmente, a plataforma estar a ser testada pela SPMS”. De qualquer forma, para o bastonário e para a dirigente da Fnam, “é uma situação inadmissível, quebra a confiança no processo”.Recorde-se que Ordem e Fnam têm criticado “o novo sistema de atribuição de vagas por via informática” por considerarem que “este foi aprovado e decidido a meio do processo”, “sem ter sido testado” e também porque “não é justo nem equitativo, enquanto uns candidatos têm 15 dias para escolher outros têm 13 horas”, refere Joana Bordalo e Sá. Aliás, a Fnam diz mesmo que a contestação a este processo não terminou. “Pedimos à Provedora de Justiça que se pronunciasse sobre as novas regras de acesso ao internato da especialidade e ainda não obtivemos resposta”, disse a dirigente sindical. A presidente do Conselho Nacional do Médico Interno espera mesmo que não sejam detetados “mais erros”, porque “a existirem a cada dia só vai fazer com que os médicos, que já estavam pouco confiantes neste sistema e nesta plataforma, ainda fiquem mais desconfiados”. Aliás, e como já tinha referido o bastonário Carlos Cortes, uma das preocupações é que a aplicação de um sistema que não foi testado afastasse ainda mais jovens médicos da realização da especialidade”. .Médicos escolhem especialidades por via informática. Ordem “espera que não aconteça o mesmo que na Educação” .Ministério da Saúde fixa em 2.400 as vagas para internato médico em 2027.Ordem quer que novo modelo informático de escolha de vagas para o Internato Médico seja adiado