“Não se faça uma remodelação do Governo só porque há casos polémicos criados na comunicação social”

Pedro Duarte trocou o Governo pela Câmara do Porto, mas mantém uma leitura próxima da de Luís Montenegro sobre as polémicas que atingem o executivo. Diz que a função autárquica lhe permite dedicar menos tempo aos casos nacionais, embora não hesite em defender os ministros Luís Neves e Fernando Alexandre. Uma eventual remodelação, sustenta, deve depende do juízo do primeiro-ministro: “Mas que não a faça porque há há casos polémicos criados na comunicação social”.Nesta entrevista ao DN, o vice-presidente do PSD defende a cooperação com o PS, sem chegar a um bloco central, e mantém a recusa de acordos com o Chega, mesmo perante a necessidade de formar uma maioria. Considera parcialmente artificiais as condições colocadas pelos socialistas para viabilizar o Orçamento, mas reconhece espaço para o entendimento. E elogia o equilíbrio de António José Seguro, de cujo mandato se declara admirador.É no combate ao populismo que procura estabelecer uma distinção mais ampla: entre uma política que ganha votos com o confronto e outra capaz de oferecer respostas e confiança. No Porto, diz sentir o apoio da cidade, mas deixa em aberto uma recandidatura. “Organizei a minha vida para estar aqui quatro anos”, afirma. Pensar já num segundo mandato, acrescenta, poderia diminuir a urgência com que quer cumprir o primeiro. É vice-presidente do PSD. As condições que o PS colocou para deixar passar o Orçamento do Estado - não mexer na Segurança Social, não fazer uma revisão constitucional, assegurar a execução do PRR e os apoios às vítimas das tempestades - parecem-lhe razoáveis?Há margem para conversar e o Governo tem mostrado abertura. Num comentário mais pessoal, diria que são matérias criadas um pouco artificialmente porque não estão relacionadas com o Orçamento. Gostaria de ver um partido da oposição dizer: “Vamos ajudar a criar um Orçamento bom para o país.” Mas percebo. A oposição tem muita pressão. Precisa de ter um número político associado, digamos assim. Desse ponto de vista, acho compreensível. O Governo fez bem em aceitar essas linhas vermelhas?Não queria falar em nome do Governo, mas acho que deve mostrar abertura e disponibilidade para chegar a consensos.No Porto, obteve a maioria com o apoio de um vereador eleito pelo PS. Esse espaço de cooperação faria sentido a nível nacional?É difícil fazer essa análise. Percebo a pergunta, mas a realidade nas autarquias é muito diferente da do poder central. Diria que a fórmula no Porto tem sido de grande sucesso, mas o Porto também tem características muito especiais.Desde logo, abdicou de uma área, a da Cultura, que queria tutelar.Exatamente. Tem de haver cedências. Embora ache que a Cultura está muito bem entregue, tenho-a acompanhado de forma muito próxima. Ainda bem que tenho o vereador que tenho nessa área. Em termos nacionais, é um pouco diferente, porque implicaria uma coligação que talvez o país não visse com bons olhos, um bloco central.Acho que há formas de cooperação entre os maiores partidos, nomeadamente aqueles que acreditam nos valores democráticos, que deveriam ser mais fortes. Isso parece-me que sim. Mas passar por uma coligação de Governo talvez seja excessivo.Luís Neves tem a sua confiança política?Vou ser absolutamente honesto: tenho dedicado muito pouco tempo a este tipo de matérias nacionais, nomeadamente aos casos. Felizmente, estando agora na Câmara do Porto, posso dar-me a esse luxo. A minha opinião é muito clara: tenho a melhor das impressões do ministro Luís Neves. Tem sido inexcedível na disponibilidade para ajudar a cidade do Porto. Só tenho elogios a fazer à sua prestação.Está a falar no policiamento?Sim, e de outras áreas. Talvez não seja público, mas Luís Neves já veio ao Porto, visitou bairros problemáticos da cidade. Também temos trabalhado com ele, por exemplo, nas questões da segurança rodoviária. Há muitas áreas em que temos trabalhado, mas, claro, a mais importante é a segurança.."A minha opinião é muito clara: tenho a melhor das impressões do ministro Luís Neves. Tem sido inexcedível na disponibilidade para ajudar a cidade do Porto. Só tenho elogios a fazer à sua prestação."Pedro Duarte. A credibilidade e a imagem da PJ estão afetadas?A credibilidade da PJ preocupa qualquer português. É uma instituição com uma reputação muito positiva. Espero que não. Genuinamente, não tenho meios para avaliar, mas não me parece que este tipo de episódios, que parecem mais da trica partidária do que propriamente questões de fundo, ponha a PJ em causa.Se fosse seu vereador, demitia-o?Pelo que conheço dele como ministro, seria um vereador muito competente.. Outro caso. Fernando Alexandre, depois das falhas na classificação dos exames, o ministro assumiu a responsabilidade política suficiente?Diria que sim. Deu a cara em todos os momentos, assumiu os erros que surgiram e que tiveram impacto na vida de muitas famílias.Fez o que considero mais importante: quando há um erro, corrige-se. Quando um político acha que nunca pode haver um erro e foge a qualquer possibilidade de errar, normalmente não faz nada. Temos de arriscar. Mas temos de ter capacidade para corrigir rapidamente, retificar e voltar à normalidade. Parece-me que o ministro fez isso mesmo. Claro, foi sob uma pressão muito grande, que percebo. Estávamos a falar de prazos muito curtos. Para um jovem que está a tentar aceder à universidade ou uma família a viver aquela angústia, todas as horas contavam. Mas, olhando com algum distanciamento, o erro foi retificado de forma muito rápida e, no fim do dia, a situação correu muito bem.Olhando para as sondagens, para os casos de Luís Neves e Fernando Alexandre, para ministérios como o da Saúde, aconselharia Luís Montenegro a remodelar o Governo?Não. O primeiro-ministro sabe quando isso tem de ser feito. Nem precisaria de lho dizer, porque sei que é essa a sua conduta. Nos tempos que estamos a viver, com o frenesim mediático que vem da utilização massiva das tecnologias e com a comunicação social a querer acompanhar a voracidade da Internet, se um governante ou um primeiro-ministro governar em função dessa agenda, nunca terá sucesso. Se o primeiro-ministro entender que deve remodelar, acho muito bem que o faça. Mas que não o faça porque há casos polémicos criados na comunicação social.Aproveitar um debate sobre uma CPI a Luís Neves para anunciar aumentos das reformas e redução de impostos não é governar em função de agenda?Não. Acho que foi o momento certo para anunciar essas medidas. O primeiro-ministro não se deve deixar condicionar pela agenda dos outros. Por haver um partido que avança com um número político e quer criar uma comissão parlamentar de inquérito — as comissões parlamentares de inquérito são, infelizmente, banalizadas hoje em dia —, o Governo não pode deixar de governar e de continuar a tomar medidas.Ficou a crítica de que anunciou as medidas precisamente por causa da comissão de inquérito.Não terá sido. Normalmente, nesta altura do ano, o primeiro-ministro já tem números das contas públicas suficientes que lhe permitem anunciar este tipo de medidas. Tem-no feito muitas vezes no Parlamento. Desse ponto de vista, seguiu um procedimento relativamente normal.."Acho que foi o momento certo para anunciar essas medidas [descida do IRS e bónus nas reformas]. O primeiro-ministro não se deve deixar condicionar pela agenda dos outros."Pedro Duarte. Medidas anunciadas quando vêm aí tempos difíceis para a economia?Temos um cenário internacional imprevisível, infelizmente por irresponsabilidade de algumas lideranças políticas globais. É a realidade que estamos a viver. Não escondo que me angustia muito ver que o mundo, em certo sentido, está entregue a quem está. Que isso nos sirva de lição em Portugal, para que, pelo menos aqui, resistamos e não sigamos populismos que depois saem muito caros.Ou seja, entre Donald Trump e Kamala Harris não tem dúvidas?Não tive de fazer essa escolha, mas, se tivesse, não teria dúvidas. Mas também não escondo que talvez fosse um mal menor.Tem sido uma voz no PSD a defender que não se combate o populismo adotando os métodos dos populistas. Quando uma perceção não corresponde à dimensão real de um problema, como deve agir um governante? Deve contrariá-la, deve responder-lhe publicamente?Essa é a pergunta do milhão de dólares. É a pergunta para a qual os democratas moderados estão a ter muita dificuldade em encontrar uma resposta. A minha visão é esta: o debate político já não se divide entre esquerda e direita, como aconteceu durante todo o século XX e até ao início do século XXI. Essa talvez já não seja a grande divisão. Já não é esquerda e direita, é negativo e positivo.No polo negativo estão aqueles que ganham votos à custa do que há de negativo na sociedade, do confronto, do discurso de ódio, de colocar uns contra os outros: «nós somos os bons e eles são os maus». Distinguem, de forma muito simplista, duas visões que polarizam, sem perceber que, no meio, há muitas outras coisas. Essa é a visão populista. O polo negativo contraria-se com o polo positivo: querer trazer coisas boas para a vida das pessoas, soluções e respostas. Dar-lhes confiança, unir em vez de as separar ou dividir. Não jogar no confronto, mas numa mensagem positiva, de união.. Passos Coelho, com aquilo que tem dito, é populista ou está a ser populista? Aproximou certas intervenções do antigo presidente do PSD de abordagens populistas.Por muito que as opiniões de Passos Coelho possam ser criticáveis - e não acho que sejam muito criticáveis, atenção - , são absolutamente legítimas e têm sido expressas, genericamente, num tom razoável, sensato e equilibrado. Tem feito a apologia de um reformismo mais intenso e mais ativo.É claro que quer voltar a ser presidente do PSD e primeiro-ministro?Nesta fase, não dedico muito tempo à política nacional, muito menos a cenários especulativos.."O debate político já não se divide entre esquerda e direita, como aconteceu durante todo o século XX e até ao início do século XXI. Essa talvez já não seja a grande divisão. Já não é esquerda e direita, é negativo e positivo."Pedro Duarte. Se o PSD precisasse do Chega para uma maioria numa matéria decisiva, manteria a posição de que não pode haver acordos com o partido?É uma questão de princípio. Não há nenhuma razão para alterar essa posição.Que balanço faz do primeiro ano do mandato de António José Seguro?O Presidente da República tem tido uma postura de enorme equilíbrio, que é o que se espera de um Presidente. Independentemente das convicções pessoais e políticas, que obviamente tem de ter, no nosso quadro constitucional o Presidente da República deve ser o ponto que une o país. E está a sê-lo. Tem sido extraordinariamente equilibrado na sua postura. Não posso deixar de dizer que sou um admirador daquilo que tem sido o seu mandato.Já decidiu se vai recandidatar-se à Câmara do Porto?Não gosto de tabus, mas genuinamente não quero pensar nisso, porque tenho um sentido de urgência em fazer as coisas. Isso tem-se provado neste primeiro ano, em que fizemos muita coisa em poucos meses. Se começar a pensar no próximo mandato, há o risco de me acomodar um pouco.Olhando o futuro, não pensa a oito anos?Penso a quatro anos, confesso. Não quero com isto dizer que estou a pôr de lado a hipótese de me recandidatar. Mas as minhas metas são passo a passo. Organizei a minha vida para estar aqui quatro anos e depois logo verei. Tenho a certeza de que isso depende de duas condições: a vontade dos eleitores e a minha.Está a gostar da cadeira?Estou a gostar.Qual é o compromisso pelo qual aceita ser cobrado já daqui a um ano?Por todos aqueles que assumi. Lançámos a semente para quase tudo. Depois deste primeiro ano, vou começar a ver os resultados das sementes que fomos deixando, dos projetos que lançámos, das iniciativas que tomámos e das decisões que já foram assumidas.Não tenho separado as minhas promessas eleitorais. As maiores estão todas concretizadas ou, pelo menos, a decisão já está tomada.Por exemplo, queremos ter 700 novas vagas em creches. Não as temos agora, vamos tê-las até ao fim do mandato, só no último ano. Mas já aprovámos a Estratégia para a Primeira Infância, onde está previsto onde serão colocadas essas vagas, o que precisamos de fazer de novo e o que vamos reformular. Esse trabalho já está feito.."Penso a quatro anos, confesso. Não quero com isto dizer que estou a pôr de lado a hipótese de me recandidatar. Mas as minhas metas são passo a passo. Organizei a minha vida para estar aqui quatro anos e depois logo verei."Pedro Duarte. Tem encomendado sondagens?Não.Na rua, que perceção tem da opinião dos munícipes? Voltariam a elegê-lo?Não gosto de dizer isto, mas estou absolutamente convencido de que a cidade aderiu claramente a este projeto. Sinto-o na rua diariamente. É quase inacreditável a forma como as pessoas me apoiam, dão palavras de incentivo e os parabéns, muitas vezes também com uma voz exigente para que continue a trabalhar da mesma maneira, porque no Porto somos todos assim.Acho que há um ambiente francamente positivo.Foi acusado por Manuel Pizarro de não ter sequer sotaque portuense. Tem treinado?Para quem não sabe, ao contrário de uma ideia que foi criada, sempre vivi no Porto. Passei sempre os fins de semana aqui. A minha família e a minha casa sempre estiveram no Porto. Mesmo quando trabalhava em Lisboa, fazia-o de segunda a sexta-feira, mas a minha casa sempre foi esta. Os meus amigos mais próximos sempre estiveram aqui. Na prática, nunca saí do Porto.