Portugal condenado a pagar 15 mil euros a ex-preso por "tratamento desumano e degradante"

O cidadão romeno Daniel Petrescu foi condenado a uma pena de prisão em Portugal, mas, face às condições dos estabelecimentos prisionais, queixou-se ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, que lhe deu agora razão

O coletivo de sete juízes do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) deu razão ao cidadão romeno Daniel Petrescu, que em 2017 apresentou ali uma queixa contra o Estado português pelas condições dos estabelecimentos prisionais onde cumpriu pena de prisão, entre 2012 e 2016, em Lisboa e Pinheiro da Cruz.

Na decisão, divulgada nesta terça-feira, o tribunal deu-lhe razão e condenou o estado português a pagar 15 mil euros ao queixoso, juntando ainda à decisão recomendações para que sejam adotadas as medidas necessárias para que as condições nas prisões deixem de violar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Em causa está o artigo 3 da Convenção, que proíbe o tratamento inumano ou degradante, e que, considerou o tribunal, foi violado no caso de Daniel Petrescu.

Nascido em 1987 na Roménia, país onde já regressou e onde atualmente vive, Daniel Andrei Petrescu foi condenado a uma pena de sete anos de prisão em 2012, em Portugal, onde então vivia, por roubo e conspiração criminosa. Cumpriu a pena, primeiro em Lisboa, entre 9 de março de 2012 e 17 de outubro de 2012, tendo sido depois transferido para o estabelecimento prisional de Pinheiro da Cruz, onde esteve até 19 de dezembro de 2016, quando saiu em liberdade.

Na queixa que fez, no ano seguinte, ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, Daniel Petrescu referiu as condições da sua da detenção, em particular o número em excesso de detidos nas celas que acusou de ambiente insalubre, sem higiene ou aquecimento.

Contra a pretensão do Estado português, que contrapôs não ter o cidadão romeno esgotado a possibilidade de queixa junto das instâncias nacionais competentes, o tribunal europeu considerou a queixa procedente. Pesou na decisão o facto de "não ter ficado demonstrado" que a lei, instâncias e procedimentos a nível nacional, dessem resposta plena às queixas do preso.

Avaliados os factos, o TEDH considerou que houve violação por parte do Estado português do artigo 3 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos no caso de Daniel Petrescu.

Na sua detenção em Lisboa, afirma o tribunal, o queixoso esteve submetido "a tratamento degradante durante 376 dias não consecutivos", numa cela com outros presos, na qual "apenas dispunha de menos três metros quadrados de espaço individual". Ficou demonstrado também "tratamento desumano e degradante durante 385 dias não consecutivos" noutras celas com idêntico espaço individual exíguo, e na falta de privacidade nas instalações sanitárias das celas.

As situações repetiram-se em Pinheiro da Cruz, considerou o tribunal, que condenou o Estado português a pagar a uma indemnização de 15 mil euros ao queixoso e fez recomedações para que aquelas condições, na base da violação do artigo 3 da convenção, sejam resolvidas, para que não se repitam.

Exclusivos

Premium

Viriato Soromenho Marques

Madrid ou a vergonha de Prometeu

O que está a acontecer na COP 25 de Madrid é muito mais do que parece. Metaforicamente falando, poderíamos dizer que nas últimas quatro décadas confirmámos o que apenas uma elite de argutos observadores, com olhos de águia, havia percebido antes: não precisamos de temer o que vem do espaço. Nenhum asteroide constitui ameaça provável à existência da Terra. Na verdade, a única ameaça existencial à vida (ainda) exuberante no único planeta habitado conhecido do universo somos nós, a espécie humana. A COP 25 reproduz também outra figura da nossa iconografia ocidental. Pela 25.ª vez, Sísifo, desta vez corporizado pela imensa maquinaria da diplomacia ambiental, transportará a sua pedra penitencial até ao alto de mais uma cimeira, para a deixar rolar de novo, numa repetição ritual e aparentemente inútil.

Premium

Maria do Rosário Pedreira

Agendas

Disse Pessoa que "o poeta é um fingidor", mas, curiosamente, é a palavra "ficção", geralmente associada à narrativa em prosa, que tem origem no verbo latino fingire. E, em ficção, quanto mais verdadeiro parecer o faz-de-conta melhor, mesmo que a história esteja longe de ser real. Exímios nisto, alguns escritores conseguem transformar o fingido em algo tão vivo que chegamos a apaixonar-nos por personagens que, para nosso bem, não podem saltar do papel. Falo dos criminosos, vilões e malandros que, regra geral, animam a literatura e os leitores. De facto, haveria Crime e Castigo se o estudante não matasse a onzeneira? Com uma Bovary fiel ao marido, ainda nos lembraríamos de Flaubert? Nabokov ter-se-ia tornado célebre se Humbert Humbert não andasse a babar-se por uma menor? E poderia Stanley Kowalski ser amoroso com Blanche DuBois sem o público abandonar a peça antes do intervalo e a bocejar? Enfim, tratando-se de ficção, é um gozo encontrar um desses bonitões que levam a rapariga para a cama sem a mais pequena intenção de se envolverem com ela, ou até figuras capazes de ferir de morte com o refinamento do seu silêncio, como a mãe da protagonista de Uma Barragem contra o Pacífico quando recebe a visita do pretendente da filha: vê-o chegar com um embrulho descomunal, mas não só o pousa toda a santa tarde numa mesa sem o abrir, como nem sequer se digna perguntar o que é...