Três dias, três primeiros lugares: Lula faz o pleno nas sondagens

Antigo presidente lidera também a pesquisa do Datafolha, a terceira da semana, e ainda com mais avanço. Bolsonaro consolida-se em cenário sem o político detido em Curitiba

A terceira e última sondagem da semana para as eleições brasileiras de 7 de Outubro volta a colocar Lula da Silva (PT), como líder absoluto nas intenções de voto. Na pesquisa do Instituto Datafolha, o antigo presidente surge com 39%, mais dois pontos do que nas estimativas de CNT/MDA e Ibope na semana passada. Jair Bolsonaro (PSL) está outra vez na frente no cenário sem Lula, seguido de Marina Silva (Rede).

Lula, cuja candidatura ainda está em análise no Tribunal Superior Eleitoral porque o ex-sindicalista foi condenado em segunda instância e cumpre pena de prisão, reúne 39% dos votantes, 20 pontos a mais do que Bolsonaro, com 19. Marina tem 8%, Geraldo Alckmin (PSDB) 6% e Ciro Gomes (PDT) 5%.

Sem o antigo presidente na equação, Bolsonaro chega a 22% e Marina a 16%. Ciro, do mesmo campo político de Lula, dobra a votação para 10%, enquanto Alckmin, de centro-direita, sobe para 9%. Só depois vem Fernando Haddad (PT), o provável substituto do líder nas sondagens, com 4%, tantos quantos Álvaro Dias (Podemos).

O Datafolha ouviu 8.433 cidadãos, mais do quádruplo das duas pesquisas concorrentes, de 313 municípios entre os dias 20 e 21.

Na sondagem do Ibope, divulgada ontem, Lula tinha 37%, Bolsonaro 18%, Marina 6%, Ciro e Alckmin 5%. Sem Lula, Bolsonaro subia a 20%, Marina a 12%, Ciro a 9%, Alckmin a 7%, Haddad a 4% e Álvaro a 3%.

Na CNT/MDA, Lula aparecia novamente com 37%, Bolsonaro com 19%, Marina 6%, Alckmin 5% e Ciro 4%. A empresa não previu cenário sem o antigo presidente.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?