Bloco critica traços de "extrema-direita" na nova Comissão Europeia

Mariana Mortágua, deputada bloquista, critica proposta da comissão para "proteger o nosso modo de vida na Europa".

O Bloco de Esquerda (BE) foi esta quarta-feira o único a deixar de lado a campanha eleitoral e a usar o seu discurso na comissão permanente do parlamento para criticar a futura Comissão Europeia, onde deteta traços de "extrema-direita".

Mariana Mortágua, deputada bloquista, subiu à tribuna para falar na comissão permanente, órgão que substitui o plenário da Assembleia da República em período de férias, e expressar a sua "enorme preocupação" com a proposta de composição da Comissão Europeia, anunciada na terça-feira pela presidente, a alemã Ursula von der Leyen.

A parlamentar do Bloco detetou uma "linha dura da extrema-direita" europeia, com a influência dos partidários de Viktor Orbán, que ganha poder na comissão, face à proposta de criar uma comissão para "proteger o nosso modo de vida na Europa".

É "errado", sintetizou, dado que "nem a Europa está sob ameaça nem partilha um único modo de vida" e "preocupante" porque "se trata da recuperação de antigas expressões dos movimentos xenófobos europeus, ao melhor estilo de Marine Le Pen", dirigente francesa da extrema-direita.

Também não deixa de ser "irónico" e "preocupante" que um dos comissários propostos seja o letão Valdis Dombrovskis, que, recordou, "defendia sanções contra Portugal" e "a perder fundos" por "não aplicar a austeridade" suficiente durante os anos de intervenção da "troika" (2011-2014).

E não é o facto de estar uma portuguesa no elenco, Elisa Ferreira, que "fará a diferença" numa comissão que é "má para Portugal e para a Europa".

"As instituições valem mais do que as pessoas. O problema não é pessoal, é político", alertou Mariana Mortágua, para quem Elisa Ferreira "não vai mudar a Comissão Europeia" como o ministro da Finanças "Mário Centeno não mudou a Eurogrupo", apesar de ser presidente.

Esta foi a última reunião da comissão permanente antes das eleições, tendo os restantes partidos optado por abordar temas de campanha para as legislativas.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?