Um Pinóquio mais italiano e menos Disney para ver em Lisboa

A história do boneco de madeira que ganha vida e acaba por se transformar num menino de verdade está em cena no Teatro Villaret, em Lisboa. E é uma versão que o encenador Sérgio Moura Afonso quis próxima do clássico de Carlo Collodi.

Estou este domingo no Teatro Villaret a ver o Grilo Falante a tentar pôr algum juízo na cabeça de Pinóquio e recordo-me de na véspera, na conferência "Ciência e Universo", o cosmólogo Carlo Rovelli - que assina, entre outros, Cinco Breves Lições sobre Física - ser apresentado como o autor dos livros mais traduzidos do italiano, com excepção de Pinóquio. Exagero ou não do cientista português Victor Cardoso sobre o alcance internacional da obra de Rovelli, a verdade é que o boneco de que se transforma em criança, criado no final do século XIX por Carlo Collodi, é um dos grandes clássicos da literatura juvenil mundial, capaz de agradar tanto às crianças mais pequenas, como aos pais ou aos avós, como bem o prova a sala quase cheia no teatro lisboeta.

Ao longo de pouco mais de uma hora, os atores da Companhia da Esquina oferecem uma versão de Pinóquio que procura seguir o essencial do escrito de Collodi, que começou como folhetim de um jornal infantil de Florença em 1881 antes de ser editado em livro e mais tarde até adaptações ao cinema ter. "Pinóquio sempre foi para mim a história de todos nos que em determinada idade quisemos crescer mais depressa do que devíamos. Agora gostaríamos de parar de crescer e voltar a ser boneco de madeira. Gosto nas minhas encenações de ser o mais fiel possível à obra literária de origem. Creio que desse modo fica sempre um convite à leitura. Dou como exemplo o clássico de Collodi e a adaptação da Disney que está muito afastada do livro. Assim penso que o espectáculo cumpre um duplo objectivo: educa e diverte", diz Sérgio Moura Afonso, o encenador, pai ele próprio de duas meninas que já viram e já se renderam a este Pinóquio no Villaret, como aliás a minha filha Mariana, de nove anos.

De Gepeto, o carpinteiro sem filhos, à fada que dá vida ao boneco de madeira a quem o nariz cresce quando mente, são várias as personagens do clássico, mas é impossível não destacar a importância do Grilo Falante, que nesta peça é interpretado por André Nunes. "O Grilo nesta versão, é especial para mim, porque para além se ser a consciência do boneco que deseja ser menino, tem também as suas dualidades. Durante a aventura de conduzir o Pinóquio ao bom caminho, sofre várias metamorfoses. Incluindo um taberneiro e raper. Dá-me um grande gozo de interpretar", explica o ator, que no final, na hora das fotografias com o público, é especialmente acarinhado pelas crianças.

Mas e o que pensa Henrique Bispo, que encarna o próprio Pinóquio, da personagem que dá nome à peça? "Evitaríamos grandes desastres se crescessem narizes a alguma pessoas, aos políticos por exemplo. Collodi consegue mostrar o lado mais inocente de uma criança que mente mas que não consegue verdadeiramente enganar, é uma mentira tão evidente que até lhe cresce o nariz. Demonstra também o lado da vergonha que ele sente depois da mentira, do medo de ser apanhado. É um pequeno pormenor que se torna o grande ícone do Pinóquio, ganhando uma expressão popular. Quando se fala em mentiras pensamos sempre num nariz a crescer. É o poder de um texto intemporal, que foi escrito para crianças mas que transporta muito daquilo que é humano e natural. Por isso é que os adultos se identificam também muito com o Pinóquio."

Vejo as crianças a aplaudir com gosto, os adultos também (consigo imaginar o cientista Rovelli um dia numa sala italiana, deliciado igualmente, ele que recusa a ideia feita de tempo e sendo esta uma peça intemporal). É uma daquelas obras que é conhecida pelas várias gerações e isso reforça a sua magia. Este Pinóquio, em exibição no Villaret desde 1 de novembro, vai manter-se em cena até 22 de dezembro, com sessões aos sábados às 16 horas e aos domingo às 11.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?

Premium

Adolfo Mesquita Nunes

É o que dá prometer nacionalizar tudo o que mexe

A chegada de Jeremy Corbyn à liderança do Partido Trabalhista foi saudada como uma espécie de feliz regresso às origens, aos ideais fundacionais, à verdadeira esquerda. Tanto mais que essa vitória se fez contra as principais figuras do partido, enfrentando o chamado sistema, amparado num discurso profundamente desconfiado da economia de mercado e próximo de experiências socialistas ou comunistas. Nessa narrativa, que se popularizou, Blair representava o abastardamento desses ideais, uma espécie de esquerda vendida, incapaz de resistir aos vis interesses do capitalismo. Já Corbyn, claro, representava a esquerda autêntica, a preocupada com os mais vulneráveis, e por isso capaz de mobilizar toda aquela jovem militância que transvasava para o partido vinda das redes sociais. E à medida que Corbyn foi resistindo aos ataques do chamado baronato do partido, e não o levando ao colapso eleitoral que os barões afiançavam, a narrativa foi ganhando adeptos na opinião publicada e nas redes sociais politizadas, como que confirmando a ideia de que o centro moderado estava morto, enterrado, que o velho socialismo era o novo socialismo, o único capaz de mobilizar a juventude e as massas, o exemplo a seguir. Diga-se que esta ideia de moderação morta e enterrada não se quedou pelos trabalhistas ingleses nem sequer pela esquerda inglesa. Vários partidos socialistas europeus andam com entusiasmos ou ânimos semelhantes (França, Espanha e Portugal são exemplos), como à direita anda muita gente a defender o mesmo (Espanha e Portugal são exemplos também). Mas eis que o colapso eleitoral chegou, e com estrondo. Um resultado ainda pior do que o sofrido por Foot e Kninock, perdendo bastiões que eram seus há décadas. É o que dá defender nacionalizações de tudo e mais alguma coisa e propor um manifesto próprio da esquerda sul-americana. É o que dá confundir indignação com razão, radicalismo com determinação, emoção com inspiração, tudo embalado pelas redes sociais politizadas, dominadas por elites urbanas deslocadas das principais preocupações das pessoas. Mas se o centro não morreu, se a moderação está viva e de boa saúde, como explicar que Boris Johnson, tomado por cá como uma espécie de Trump, como uma direita pouco moderada, tenha tido uma vitória esmagadora? Convém ir além da forma e do estilo e conhecer não só o trajeto executivo de Boris na Câmara de Londres como também o seu manifesto para estas eleições. Conhecendo-o, vejo poucas razões para a direita que desdenha a moderação andar a celebrar esta vitória. Boris funda o seu manifesto numa adesão à economia de mercado e à democracia liberal pouco compatível com os críticos da globalização e da livre circulação, e exalta um cosmopolitismo e um liberalismo social que costumam arrepiar quem acha que isso é marxismo cultural.

Premium

Maria Antónia de Almeida Santos

Contas certas com prioridades certas

Cada vez mais, ouvimos dizer que o vínculo entre os cidadãos e a vida política é, hoje em dia, menos pleno do que antes. Rui Rio, esta semana, falou até de um "divórcio entre a sociedade e os partidos". Percebe-se o recurso a esta metáfora por parte do PSD, devido ao seu clima interno de discórdia. No entanto, constatar o afastamento não basta e não nos isenta. Há também que refletir sobre o conceito de "democracia de proximidade" de que tanto falamos e do que isso significa. O que é - de facto - uma democracia de proximidade? Em primeiro lugar, é a democracia próxima dos problemas e anseios dos cidadãos. Basta olhar para a esfera pública para perceber que se exige cada vez mais à democracia que seja capaz de resolver problemas reais e estruturais.