Três dias foram suficientes para que a.tecnologia de impressões digitais do novo iPhone 5S fosse pirateada..Os alemães da Chaos Computer Club conseguiram, com sucesso, retirar.uma impressão digital, moldá-la com um material gelatinoso e.colocá-la num dedo para enganar o sistema..O leitor caiu que nem um.patinho, porque foi desenhado precisamente para reconhecer dedos.(vivos, diga-se de passagem) com a impressão digital certa..Para os hackers alemães, que.responderam assim ao repto lançado no site istouchidhackedyet.com,.isto prova que as soluções de autenticação biométrica devem ser.evitadas. Não melhoradas, mas evitadas. Porque toda a gente já viu.que as passwords funcionam na perfeição, certo?.De todo o alarido em torno desta.suposta derrota da Apple, um artigo da Zdnet tocou no ponto.fundamental: a autenticação com impressão digital é muito mais.segura que qualquer password, por mais críptica que seja. E sejamos.francos, não deve haver muitas pessoas (menos ainda ladrões de.ocasião) que carreguem consigo kits para levantar impressões.digitais com 2400 dpi, imprimir a imagem 1200 dpi numa folha.transparente e depois usar cola branca ou outro material para fazer.um dedo falso. A sério: se o seu iPhone tem informação tão vital.que justifique esta parafernália, o melhor é usar uns dez factores.de autenticação, e mesmo assim algemá-lo ao pulso..A questão de ser ou não possível.piratear algo é quase falsa. Nunca ouvi um especialista em segurança.dizer que tal sistema ou tal aparelho é inviolável. Pode ser.extremamente difícil, pode ser muito dispendioso, mas se alguém.consegue arranjar forma de trancar, alguém arranjará maneira de .destrancar..Mais: como a Zdnet frisa, o mesmo.esquema foi usado há dez anos para piratear um sistema baseado em.Windows que também era protegido por impressões digitais. Em tantos.anos de investigação no campo da biometria, os especialistas que só.fazem isto da vida não conseguiram inventar um sistema inviolável..Não ia, certamente, ser a Apple, por mais qualidades que se lhe.apontem..Ao ler páginas e páginas de discussão.sobre este tema, lembrei-me da estatística - 50% dos utilizadores.da Apple não trancam o telefone. Não têm senha numérica. Quem o.apanhar, tem acesso a tudo. Para estes, a impressão digital será o.primeiro factor de protecção que incluem no seu aparelho..Depois, lembrei-me que eu própria vivi.muitos anos felizes sem trancar o telemóvel. É certo que, na.altura, umas quantas fotos em câmara VGA, SMS com abreviaturas e.jogos não teriam grande interesse para ninguém. O interesse era a.posse do aparelho em si. Hoje, o receio é de que se apoderem do que.está lá dentro: contactos, documentos, contas nas redes sociais,.aplicações de homebanking, e por aí fora..Ser possível, de forma.rebuscada, enganar o leitor de impressões digitais é algo que já.se esperava. A verdade é que é muito mais difícil, e do ponto de.vista da segurança, isso é tudo o que interessa para o consumidor.