Os técnicos do Instituto de Medicina Legal de Lisboa (IMLL) detectaram e descreveram 'sinais particulares' de Carlos Cruz e Paulo Pedroso no âmbito dos exames periciais solicitados pelo Ministério Público (MP), apurou o DN. No caso de Cruz, esses sinais circunscrevem-se aos órgãos sexuais. No caso de Pedroso não dizem apenas respeito a uma zona concreta do corpo..Os relatórios do IMLL fazem parte dos autos do processo da Casa Pia , à semelhança dos testemunhos dos menores alegadamente violados dando conta da presumível existência de sinais de Cruz e Pedroso que terão visto quando foram abusados sexualmente. Essa uma das razões subjacentes ao facto de apenas estes arguidos terem sido examinados a 26 e 28 de Novembro. Segundo apurou o DN, os resultados dos exames foram entregues ao Ministério Público uma semana após a sua realização..Entretanto, o jornal electrónico Portugal Diário noticiou ontem que Pedroso ter-se-á submetido à remoção de um sinal no corpo, situação que não terá escapado ao crivo dos técnicos do IMLL.A alegada coincidência entre as indicações das testemunhas e a presumível remoção do sinal serão, de acordo com o Portugal Diário, que cita fontes próximas do processo, 'um forte trunfo do MP'..O DN tentou obter uma reacção da parte da acusação, nomeadamente para saber se os sinais identificados pelo IMLL são coincidentes com os dos relatos das testemunhas e se a alegada remoção do sinal é anterior ou posterior à libertação de Pedroso, a 8 de Outubro, mas tal foi infrutífero..Em contrapartida, os respectivos advogados de defesa de Cruz e de Pedroso não tardaram a reagir, negando a existência de sinais coincidentes com os que terão sido referidos pelas alegadas vítimas ou a de uma cirurgia de remoção. António Serra Lopes, defensor de Carlos Cruz, disse ao DN 'não saber o que é a fisionomia dos órgãos genitais', referida pelo Portugal Diário, acrescentando que 'as pessoas têm muitos sinais em todas as partes do corpo'. Celso Cruzeiro, advogado de Paulo Pedroso, disse ser «totalmente falso» que Pedroso tenha removido cirurgicamente qualquer sinal no corpo. 'Já conheço integralmente o relatório do IMLL e nada disso lá consta', explicitou..A questão dos sinais particulares já mereceu várias referências ao longo do processo. Logo em Abril, em acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa se dava conta de que uma testemunha, que terá sido abusada sexualmente em casas localizadas em Lisboa, Elvas e Cascais, 'indica pormenores físicos 'particulares' e íntimos' do arguido' Carlos Cruz..Quanto a Pedroso, noutro acórdão da Relação refere-se 'as testemunhas conhecem perfeitamente o arguido com quem, aliás, estiveram em várias ocasiões, conforme está patentemente demonstrado nos autos'.