Menos de metade dos doentes com esclerose múltipla mantém-se no ativo

Esta é a doença neurológica mais comum, não traumática e incapacitante em jovens adultos.

Um estudo europeu realizado com doentes portugueses com esclerose múltipla, na sua maioria mulheres, concluiu que 92% da amostra se encontrava ainda em idade ativa, sendo que destes, apenas 43% exercia funções profissionais.

A investigação, a que a Lusa teve hoje acesso, envolveu 535 doentes portugueses e será apresentada no 4.º Congresso Internacional de Esclerose Múltipla que se realiza entre quinta-feira e sábado, no Porto.

Relativamente aos sintomas, os investigadores referem que surgem, em média, aos 30 anos e que o diagnóstico é dado, em média, aos 36 anos.

Estes são dados nacionais que fazem parte de um estudo europeu que pretende analisar os Custos e Carga da Esclerose Múltipla e vão ser apresentados durante o congresso por Maria José Sá, médica neurologista responsável pela Consulta de Esclerose Múltipla no Serviço de Neurologia do Hospital São João, no Porto.

De forma global, a análise revela que "os gastos com a doença aumentaram e que, quanto mais elevado for o nível da Escala Expandida do Estado de Incapacidade [EDSS na sigla em inglês] do doente com esclerose múltipla (EM), menor a sua qualidade de vida".

Quanto aos custos totais, o estudo revela que o maior contributo vem das terapias de modificação da doença (79%) e, em seguida, das pensões por doença/invalidez permanente.

As análises deste estudo "foram realizadas por gravidade da doença e os custos foram relatados segundo uma perspetiva societária, ajustado pela paridade do poder de compra (PPP), em 2015".

"Globalmente, os custos médios foram de 22.800 euros PPP em EM ligeira, 37.100 euros PPP em EM moderada e 57.500 euros PPP em EM grave", indica.

A esclerose múltipla é uma condição inflamatória crónica do sistema nervoso central e é a doença neurológica mais comum, não traumática e incapacitante em jovens adultos.

De acordo com a organização do congresso, estima-se que em todo o mundo existam cerca de 2,5 milhões pessoas com EM (dados da Organização Mundial da Saúde) e em Portugal mais de oito mil.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?