Um painel de geólogos de topo a nível mundial decidiu não conceder à “era humana” um lugar próprio e distinto na linha temporal geológica da Terra, após term sido incapazes de chegar a um acordo sobre quando exactamente a era do Antropoceno poderia ter começado..Após 15 anos de vasta documentação, uma equipa de cientistas defendeu que a humanidade alterou tão fundamentalmente o mundo natural que uma nova fase da existência da Terra – uma nova época – já começou. O aumento dos gases com efeito de estufa, a propagação de microplásticos, a dizimação de outras espécies e as consequências dos testes nucleares – todos foram apresentados como prova de que o mundo entrou no Antropoceno, ou era dos humanos, em meados do século XX..Mas a proposta foi rejeitada numa votação controversa levada a efeito pela União Internacional de Ciências Geológicas, anunciou o órgão diretivo da entidade, num comunicado publicado no seu site na quinta-feira. Venceu a decisão “de rejeitar a proposta de uma Época Antropocena como unidade formal da Escala de Tempo Geológico”..Não há possibilidade de recurso desta decisão, embora alguns envolvidos na comissão de votação tenham levantado alegações sobre a condução do processo e uma aparente falha dos procedimentos corretos..A instituição negou estas afirmações e classificou o resultado como "uma rejeição decisiva da proposta do Antropoceno" por parte dos especialistas mais proeminentes na área..Houve quatro votos a favor, 12 contra e três abstenções, acrescentou..Apesar disso, o Antropoceno permanece como um termo amplamente utilizado: “Continuará a ser um descritor inestimável do impacto humano no sistema Terra”, afirmou a União internacional.."Oportunidade perdida".O termo Antropoceno foi popularizado em 2000 pelo químico holandês Paul Crutzen, vencedor do Prémio Nobel de Química em 1995, para designar uma nova época geológica caracterizada pelo impacto do homem na Terra..Em 2009, um grupo de cientistas iniciou uma investigação que concluiu que a época do Holoceno - que começou há 11.700 anos, quando terminou a última era glacial - deu lugar ao Antropoceno por volta de 1950..Os cientistas reuniram um conjunto de evidências, incluindo vestígios de material radioativo encontrados nos sedimentos em camadas dos lagos, as alterações globais de plantas e animais e omnipresentes “produtos químicos eternos”..Mas os opositores dessa proposta argumentaram que a humanidade já estava a remodelar o planeta muito antes da década de 1950, apontando para momentos decisivos como o advento da agricultura e a revolução industrial..Martin Head, que fez parte da equipa que defendeu o Antropoceno, disse à AFP que havia “uma miríade de sinais geológicos” a suportar essa proposta e lamentou a forma como o processo foi conduzido..“Sinto que esta foi uma oportunidade perdida de reconhecer e apoiar uma realidade simples, que o nosso planeta deixou o seu estado de funcionamento natural em meados do século XX”, disse Head, professor de ciências da terra na Universidade Brock, no Canadá..Não houve desacordo de que “a era do homem” resultou em profundas mudanças planetárias, disse por sua vez Erle Ellis, um cientista ambiental crítico da proposta do Antropoceno. Mas os cientistas não estavam convencidos de que este impacto representasse uma época, muito menos uma época que tenha começado definitivamente há apenas sete décadas, acrescentou Ellis, professor de geografia e sistemas ambientais na Universidade de Maryland, nos Estados Unidos.