Um centro de espionagem nas Lajes? EUA não confiaram em Portugal

Diretores da CIA e da NSA recusaram a proposta de um congressista republicano descendente de açorianos

A ideia, conta a edição de domingo do New York Times (NYT), partiu de Devin Nunes, um congressista republicano descendente de açorianos. Nunes queria que fosse instalada na Base das lajes um centro de processamento de informação da NSA (Agência Nacional de Segurança), mas quer esta agência como a CIA não confiaram em Portugal para gerir informação confidencial norte-americana.

O Público avança ainda que a proposta do congressista chegou a Lisboa. "Foram apresentadas várias opções durante os contactos que mantivemos e essa foi uma delas", confirmou ao jornal um alto funcionário do anterior Ministério dos Negócios Estrangeiros.

O NYT jornal evidencia a "obsessão de Nunes" pelo arquipélago e descreve como este tentou, de diversas formas, contrariar o desinvestimento dos EUA na Base das Lajes: propôs instalar na ilha Terceira de uma base de drones para combater o extremismo islâmico no Norte de África e ainda transformar a base num centro avançado para o Comando Africano do Exército Norte-Americano.

A ideia de criar um centro de espionagem nas Lajes embateu nas reservas (várias) das secretas dos EUA . Portugal não integra os Five Eyes - aliança entre os serviços secretos da Austrália, Grã-Bretanha, Canadá, Nova Zelândia e EUA e ainda foi posta em causa a capacidade dos portugueses de protegerem a informação classificada.

Devon Nunes não desistiu e pressionou ainda Mike Rogers, um congressista igualmente republicano e que esteve à frente da Comissão dos Serviços Secretos desde 2011 e até 2015. Nunes instigou-o a inserir uma adenda à legislação que obrigaria a NSA a instalar-se na base das Lajes.

A nova recusa levou o descendente de açorianos a falar com os diretores da CIA e da NSA, que também recusaram a proposta.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?