Oceanário teve menos turistas, mas mais portugueses

O Oceanário de Lisboa registou uma "ligeira quebra" do número de visitantes em 2012, comportamento que se deve aos turistas, já que os portugueses se deslocaram mais a este espaço, disse hoje o seu administrador.

João Falcato avançou à agência Lusa que 2012 "correu bastante bem", apesar da "ligeira quebra de visitantes [face a 2011], que não foi ao nível dos portugueses", que continuaram a ir ao Oceanário.

A expetativa para 2013 é de "manutenção ou ligeira subida", ou seja, de aumentar a presença de turistas e manter, junto dos portugueses, o comportamento conseguido, o "melhor ano dos últimos quatro anos", estimou o administrador.

"O turismo em Lisboa, apesar de estar a crescer, é muito diferente daquele do passado, é mais 'low cost'", e é mais difícil atrair estes visitantes a espaços como o Oceanário, explicou.

O Oceanário recebeu cerca de 900 mil visitantes, no ano passado, e João Falcato referiu que terá, "com certeza, resultados financeiros muito positivos".

Dada a situação económica e financeira, "pode considerar-se que foi um ano muito positivo", concluiu.

Entre os visitantes, cerca de 320 mil foram portugueses e 600 mil, turistas. "Perdemos turistas e não portugueses que, possivelmente, não sairam tanto de Portugal e aproveitaram para utilizar as atrações no país", como o Oceanário, segundo o responsável.

Em 2012, as crianças e famílias também se deslocaram menos ao Oceanário, ao contrário do visitante individual, grupo que cresceu.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?