Marcelo assume-se candidato da "esquerda da direita"

Numa resposta a mandatário de Nóvoa, Marcelo disse que só não fez o serviço militar obrigatório porque se deu o 25 de abril de 1974

Marcelo Rebelo de Sousa assumiu-se hoje como o candidato "da esquerda da direita", explicando que, por isso mesmo, está mais imune do que Freitas do Amaral em 1986, que teve mais votos à primeira volta, mas perdeu as eleições na segunda - fruto da chamada maioria sociológica de esquerda.

Num paralelismo com as presidenciais de 1986, que dividiram o país em esquerda e direita e foram as únicas em que houve segunda volta - o candidato presidencial explica que "havia um confronto ideológico muito grande que não existe nesta campanha. Não há clivagens ideológicas".

Quanto ao facto de Diogo Freitas do Amaral ter perdido as eleições, Marcelo, que falava na pastelaria Madrilena, na Guarda, acredita que a derrota aconteceu porque "vinha do CDS, não vinha do centro, da esquerda da direita".

O candidato reagiu ainda às acusações do mandatário distrital de Viseu de Sampaio da Nóvoa, o general Ferreira do Amaral, que acusou o ex-líder do PSD de não ter incumprido a lei do Serviço Militar Obrigatório (SMO). Marcelo explicou que na altura que deveria ter começado a cumprir o SMO, "no final de 1973, estava a estudar, a acabar o curso, a fazer o mestrado" e "ia ser chamado, em 1974, se não tivesse havido o 25 de abril teria certamente sido chamado a cumprir o Serviço Militar Obrigatório". O candidato lamentou ainda este tipo de ataques entre pessoas que, antes da campanha, tinham uma relação cordial.

Pouco depois, numa pequena arruada na Guarda, um lojista ofereceu-lhe umas pantufas e Marcelo reafirmou que, caso seja eleito, só as usará na sua casa, pois não irá viver para o Palácio de Belém.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?