António Capucho defende "entusiasticamente" Bloco Central se o Chega vencer

Os apelos do Presidente da República a consensos, com o PS chamado às negociações sobre habitação, e a possibilidade de o Chega chegar ao poder colocam em debate um entendimento entre socialistas e sociais-democratas. António Capucho, antigo ministro e ex-presidente da Câmara de Cascais dá prioridade a um acordo de legislatura com incidência parlamentar entre PSD e PS, mas admite que esse compromisso se traduza também numa coligação de governo, se as circunstâncias o tornarem necessário e recomendável. Assim, o antigo governante distingue dois caminhos — um acordo parlamentar para assegurar estabilidade e uma coligação de governo se André Ventura vencer as eleições. Confrontado com um cenário em que os socialistas e sociais-democratas não vencendo reunissem condições para governar, o antigo dirigente do PSD responde: “Defenderia um Bloco Central e entusiasticamente.” A participação dos dois partidos no Executivo seria a sua preferência, embora ressalve o peso das circunstâncias e das lideranças. “Neste cenário, seria preferível”, diz em comparação com a geringonça de esquerda.Capucho fala com a experiência de quem integrou o único Governo de Bloco Central da democracia portuguesa. O social-democrata foi ministro da Qualidade de Vida no IX Governo Constitucional, formado em 1983, chefiado por Mário Soares e com Carlos da Mota Pinto como vice-primeiro-ministro.As circunstâncias que levaram ao acordo entre Soares e Mota Pinto eram diferentes das atuais. Portugal atravessava uma crise financeira e estava sob intervenção externa. “Era uma situação absolutamente desesperada que obrigava a que os grandes partidos se entendessem para a governação.” O compromisso exigiu que os dois líderes ultrapassassem os interesses partidários. “Hoje, essa situação não existe”, admite. Por isso, para o presente, Capucho aponta o caminho parlamentar: “É perfeitamente possível, em sede de Assembleia da República, estabelecerem-se acordos preferenciais com o Partido Socialista e até acordos de regime com o Partido Socialista.” A habitação, a Administração Pública, a educação e a lei eleitoral estão entre as matérias que identifica. Sobre a prioridade, não hesita. “Mas a mais importante de todas, para mim, é a Justiça.”A crítica dirige-se aos dois partidos, pela incapacidade de apresentar alternativas com resultados. Capucho invoca a demora dos processos judiciais. Na reforma eleitoral, recorda um entendimento ensaiado quando Francisco Assis liderava a bancada socialista e o próprio dirigia a do PSD. “Depois, enfim, a hipótese caiu.” A conclusão mantém-se: “É nas reformas estruturais de fundo que os dois partidos se devem entender.”Além dos acordos pontuais, propõe um compromisso para toda a legislatura caso nenhum dos dois obtenha maioria absoluta nas próximas eleições. O mais votado assumiria a liderança do Governo e o outro garantiria apoio parlamentar. “Que inclua a aprovação dos orçamentos e as questões fundamentais que na altura estiverem em aberto.” E insiste: "Os dois partidos do centro do espetro político, entre o centro-esquerda e o centro-direita, não têm outro remédio, se nenhum tiver maioria absoluta ou até se nenhum ganhar as eleições, senão entenderem-se para governar."A distância entre essa solução e a sua concretização está também nas lideranças. Questionado sobre as condições para um entendimento entre os atuais responsáveis do PS e do PSD, responde: “Neste momento estou pessimista em relação a essa hipótese.” Diz ainda que a anterior liderança socialista lhe mereça uma avaliação ainda mais taxativa. “Com Pedro Nuno Santos a líder do PS, era impossível.”Do lado do PSD, Capucho confronta a posição de afastamento do Chega com os acordos alcançados no Parlamento. Admite uma exceção na imigração. “Aí não havia outra saída”. Capucho responsabiliza António Costa pela abertura à entrada de imigrantes “sem infraestruturas suficientes para os acolher” e aceita que, perante a impossibilidade de acordo com o PS, o Governo tenha procurado o apoio do Chega nessa matéria.O ex-autarca admite, no entanto, os riscos de um entendimento entre social-democratas e socialistas, na medida em que poderia alimentar o discurso antissistema de André Ventura, reforçando a ideia de que os dois partidos são iguais e concentrando no Chega o descontentamento com a governação. “Pode haver esse risco. Mas se os partidos governarem bem, esse risco desaparece.” Capucho interpreta o apoio ao Chega sobretudo como expressão de descontentamento. “O voto de protesto não é um voto fixo.” Acredita, por isso, que os resultados das políticas de um Executivo poderiam alterar o comportamento eleitoral.Já a pergunta sobre qual dos parceiros perderia mais votos, encontra uma resposta indiferente aos cálculos partidários. “O interesse nacional tem que prevalecer. Ninguém garante que o Partido Socialista e o Partido Social Democrata sejam eternos. É perfeitamente possível que um deles tenda a captar o voto do outro. Paciência. Tudo depende fundamentalmente da capacidade de desenvolverem políticas certas para os cidadãos."Luís Neves e a preocupação com o futuroA avaliação do país cruza-se com inquietações pessoais: “Aquilo que me preocupa em termos pessoais e neste momento são os meus netos, é o futuro dos meus netos.” A política norte-americana, a situação em França e Espanha e os conflitos no Médio Oriente ocupam um lugar central nessas preocupações.Quanto às polémicas em torno de Luís Neves e a avaliação de Rui Rio sobre os efeitos do caso nas fundações do PSD, com perigos estruturais para o partido, responde: “Não percebo como é que se mantém no governo". E conclui: "Não percebo porque ultrapassa toda a capacidade de compreensão.”