Militares continuam sem saber porque não foram alertados pelo MP e pela PJ

Informação de que a PJ sabia do assalto em preparação foi dada em Tancos, numa reunião em que o Presidente da República exigiu ver esclarecida essa questão.

As Forças Armadas continuam a desconhecer, um ano após o furto aos paióis de Tancos, porque não foram avisadas pelo Ministério Público (MP) nem pela Polícia Judiciária (PJ) que se previa um assalto a quartéis num raio de 60 quilómetros em torno de Leiria.

Isso foi afirmado por diferentes fontes militares ouvidas nesta semana pelo DN, tanto no ativo como já fora das fileiras.

A informação de que o MP e a PJ sabiam antecipadamente do que se preparava foi transmitida a 4 de julho de 2017, numa reunião em Tancos que juntou responsáveis políticos, militares e policiais - e na qual o Presidente da República exigiu que esse ponto fosse esclarecido, asseguraram as fontes.

Nessa reunião, cinco dias após o Exército ter divulgado a ocorrência do caso, participaram o Presidente da República, o ministro da Defesa, o chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas (CEMGFA), o comandante do Exército e os diretores da PJ e da PJ Militar (PJM).

Quem revelou nessa reunião que a PJ sabia estar em preparação um assalto a instalações militares, num raio de 60 quilómetros de Leiria e não informou as Forças Armadas, foi o diretor da PJM - o que levou o diretor nacional da PJ a dizer que desconhecia e iria averiguar, contaram as fontes.

Note-se que esse facto foi abordado semanas depois no Parlamento pelo deputado Carlos Costa Neves (PSD), como sendo algo que se falava mas "ninguém confirma nem ninguém desmente".

Ora, esse é precisamente um dos aspetos relacionados com o furto de Tancos que Marcelo Rebelo de Sousa exige ver esclarecido perante os portugueses - e disse-o nessa reunião. Esse pormenor, como o DN então noticiou, "deixou possesso" o então CEMGFA, general Pina Monteiro.

Mais de um ano após os acontecimentos, assinalado com nova mensagem presidencial a exigir o esclarecimento dos factos, altas patentes no ativo e fora das fileiras ouvidos nos últimos dias pelo DN garantiram que até hoje desconhecem o porquê de o MP e a PJ terem optado por não os informar.

Daí haver fontes militares a questionar porque é que quem pede cabeças e assunção de responsabilidades militares e na Defesa - o CDS exigiu a demissão do ministro Azeredo Lopes - não o faz com quem há meses tinha e guardou a informação sobre o possível furto do material de guerra em redor de Leiria.

Aliás, fontes ouvidas na altura pelo DN sublinharam que o Presidente da República - tendo aquela informação - não limitava a sua exigência de apuramento de responsabilidades - "doa a quem doer" - aos militares mas também aos civis (MP e PJ). Belém escusou-se então a comentar este ponto.

Fontes da PJ ligadas à investigação escusaram-se a falar sobre o caso ao DN, insistindo apenas que a instituição, quando foi informada da ocorrência, colocou alguns dos seus melhores operacionais à disposição da PJM para ajudar no que fosse necessário - o que, se não nega a existência de choques entre as duas instituições, permite admitir que a Judiciária aceita a existência da PJM.

A PJM tem competência específica na investigação dos crimes estritamente militares e competência reservada para a investigação de crimes cometidos no interior das instalações militares - como parecia ser o caso de Tancos.

Mas o MP, após a revelação do furto nos paíóis pelo Exército a 29 de junho, invocou estar em causa um crime terrorista e transferiu a investigação para a PJ - que procurou obter autorizações de escutas através do MP no Norte, em Leiria e depois Lisboa, segundo fontes ligadas ao processo.

Seguir-se-iam choques e desentendimentos ao longo das semanas seguintes e que, há dias, levaram Marcelo Rebelo de Sousa a afirmar que "nenhuma questão envolvendo a conduta" da Judiciária e da PJM "poderá prejudicar" o conhecimento do que se passou.

Um desses choques ocorreu em outubro passado, quando a PJM "recuperou [...] o material de guerra furtado" em Tancos na região da Chamusca após receber um telefonema anónimo e sem avisar a PJ.

O anterior governo PSD-CDS equacionou integrar a PJM na PJ, intenção que acabou não avançar mas tem sido apontada como uma das explicações para os atritos e desconfianças entre as duas instituições.

Esse mau ambiente terá sido um dos temas das conversas que o diretor nacional da PJ, Luís Neves, teve nesta semana com o ministro da Defesa, Azeredo Lopes, e com o almirante Silva Ribeiro, sucessor de Pina Monteiro no cargo de CEMGFA.

Esses encontros informais e rápidos ocorreram à margem de uma conferência na Academia Militar, após o Expresso noticiar no sábado que o MP afirma existir material de guerra furtado em Tancos nas mãos de desconhecidos - e que isso contraria as garantias dadas por Azeredo Lopes e pelo chefe do Exército, general Rovisco Duarte, de que tudo tinha sido recuperado.

Isso justificou nova nota presidencial e levou o ministro a ser ouvido novamente sobre o caso na terça-feira, a pedido do PSD. Azeredo Lopes negou conhecer quaisquer discrepâncias entre as listas de material furtado e do que foi recuperado, dizendo que se baseara na "informação oficial" que lhe tinha sido transmitida.

Já aprovadas mas ainda por agendar estão as audições das secretárias-gerais dos sistemas de informações e da segurança interna (a pedido do PS), bem como do general Rovisco Duarte (requerido pelo CDS).

Ler mais

Premium

João Almeida Moreira

Bolsonaro, curiosidade ou fúria

Perante um fenómeno que nos pareça ultrajante podemos ter uma de duas atitudes: ficar furiosos ou curiosos. Como a fúria é o menos produtivo dos sentimentos, optemos por experimentar curiosidade pela ascensão de Jair Bolsonaro, o candidato de extrema-direita do PSL em quem um em cada três eleitores brasileiros vota, segundo sondagem de segunda-feira do banco BTG Pactual e do Instituto FSB, apesar do seu passado (e presente) machista, xenófobo e homofóbico.