A vida íntima acabou

É oficial. Posso publicitar aspetos da vida íntima de quem quer que seja, verdadeiros ou falsos, com qualquer objetivo, incluindo o lucro, e ser aclamada pela justiça como heroína da liberdade de expressão.

Por exemplo, posso, aqui, dizer que a juíza Capitolina Fernandes Rosa, dos juízos cíveis de Lisboa, namora com a equipa de râguebi do Ovarense (à qual, a existir, rogo perdão), e que os consequentes desvelos amorosos foram autorizadamente filmados. Não importa se é falso ou verdadeiro, ou se ao divulgar tal coisa estarei a violar o artigo 26.º da Constituição, que estabelece o "direito à reserva da intimidade da vida privada e familiar". Posso aliás escrever todo um livro de "memórias" em que discorro sobre a vida sexual de Capitolina e pô-lo à venda, alegando que a empregada doméstica viu, enojada, os filmes, contou ao primo e este a mim; a visada nada fará para me impedir.

Porquê? Leiamo-la na sentença, datada de 6 de dezembro, em que recusa provimento a uma providência cautelar num caso semelhante. Primeiro, diz, "é tido por normal que casais de namorados [e sem ser de namorados, digo] se relacionem entre si intimamente (...)". Depois, porque "na sociedade atual, atento [sic] os costumes vigentes, a documentação em privado de momentos íntimos entre namorados não tem uma carga negativa sobre a honra das pessoas que seja digna de tutela (...) cautelar". E se for tudo inventado? "Configurando-se como uma obra literária, [um livro de memórias] não está sujeito aos estritos deveres de informação e a regras jornalísticas." Aliás, "ainda que se entendesse [Capitolina não entende] que estávamos perante uma invasão da privacidade não autorizada (...) sempre se teria de concluir pela ausência de uma lesão objetivamente grave e dificilmente reparável (...)".

Eis pois uma juíza que ajuíza sobre o que a cada cidadão pode embaraçar ou lesar caso alguém comente ou narre a sua vida íntima e sexual, considerando não ser ao cidadão que cabe esse discernimento e gestão, mas a uma "moral comum" por ela estatuída. Uma juíza para quem as palavras "privado" e "íntimo" não querem dizer "privado" e "íntimo", mas "disponível para divulgação e tráfico"; que defende até que se podem inventar, desde que em livro (?), episódios da vida íntima e sexual de pessoas reais - e que nada disso configura "lesão objetivamente grave" e "dificilmente reparável".

Juíza que, note-se, nem esboça a defesa da existência de um "interesse público" numa tal divulgação. Basta, acha, agitar o espantalho da censura: "No caso em apreço uma conceção menos ampla da liberdade de expressão faz surgir o risco de que os tribunais possam funcionar como órgãos de censura, inibindo assim a liberdade de expressão, o que não é legalmente admissível aos tribunais." Num país cujo Tribunal Constitucional protege o sigilo das contas bancárias, a vida sexual foi para hasta pública, pela mão de uma juíza de primeira instância. E nós de volta à era das bengaladas.

Ler mais

Exclusivos

Premium

João Gobern

País com poetas

Há muito para elogiar nos que, sem perspectivas de lucro imediato, de retorno garantido, de negócio fácil, sabem aproveitar - e reciclar - o património acumulado noutras eras. Ora, numa fase em que a Poesia se reergue, muitas vezes por vias "alternativas", de esquecimentos e atropelos, merece inteiro destaque a iniciativa da editora Valentim de Carvalho, que decidiu regressar, em edições "revistas e aumentadas", ao seu magnífico espólio de gravações de poetas. Originalmente, na colecção publicada entre 1959 e 1975, o desafio era grande - cabia aos autores a responsabilidade de dizerem as suas próprias criações, acabando por personalizá-las ainda mais, injectando sangue próprio às palavras que já antes tinham posto ao nosso dispor.