Ditadura do simbólico

Há duas maneiras de olhar os principais acontecimentos na política internacional: pelo lado coreográfico ou pelo conteúdo. Nos últimos dias estivemos entretidos a dissecar os 101 ângulos da foto que marcou o G7, mas perdemos pouco tempo a discutir o que verdadeiramente se passou, sobretudo os perigos do desalinhamento total entre os EUA e a UE. A cimeira de Singapura vai seguindo o mesmo filão.

Por um lado, gostamos de eventos "históricos", mesmo que a história que os precede seja pífia e os seus efeitos de duvidosa aplicação. Tomamos como garantidos três ou quatro manifestações de vontade entre partes que não oferecem mínimos de credibilidade no respeito por acordos assinados, veja-se o que aconteceu com o acordo sobre o nuclear do Irão ou o histórico de promessas de Pyongyang nas últimas duas décadas.

Uma "cimeira histórica" deve ser sempre o culminar de um processo negocial intenso, duro e implacável, de preferência pondo o ónus no prevaricador, neste caso a Coreia do Norte. Nada disso aconteceu, o que, por exclusão de partes, implica que o encontro de Singapura seja o início de um processo, não o culminar do mesmo.

Que processo é esse? A ver pelos pontos acordados, praticamente o mesmo que as partes subscreveram em junho de 1993, na reunião de Nova Iorque. Na altura, sem a presença dos respetivos líderes políticos, alinhou-se pelo roteiro da desnuclearização e até pela defesa da reunificação da Península. Em 2000, quando o pai do atual líder norte-coreano convidou Bill Clinton, este preferiu enviar a secretária de Estado Albright ouvir um rol de promessas sobre desnuclearização e transparência. Sabemos hoje o sucesso e a credibilidade das mesmas: em 2006 Pyongyang testou pela primeira vez a arma nuclear.

A diferença é que, em Singapura, os dois líderes colocaram todo o seu capital político no sucesso do que agora se inicia. De que vale isto? Tudo. Para Kim, o reconhecimento da paridade estatutária e da mais valia que foi ameaçar a região com ensaios nucleares. Para Trump, sem especialistas na Coreia no seu círculo de conselheiros, uma gestão perigosa aos efeitos negativos que o insucesso da ambição desta cimeira terá em Seul, Tóquio e no papel asiático da América no futuro. A coreografia dos grandes eventos é um ângulo mediaticamente apetecível, mas continua a haver muito mais para lá da política dos apertos de mão.

Ler mais

Exclusivos

Premium

Ferreira Fernandes

Conhecem a última anedota do Brexit?

Quando uma anedota é uma anedota merece ser tratada como piada. E se a tal anedota ocupa um importante cargo histórico não pode ser levada a sério lá porque anda com sapatos de tigresa. Então, se a sua morada oficial é em Downing Street, o nome da rua - "Downing", que traduzido diz "cai, desaba, vai para o galheiro..." - vale como atual e certeira análise política. Tal endereço, tal país. Também o número da porta de Downing Street, o "10", serve hoje para fazer interpretações políticas. Se o algarismo 1 é pela função, mora lá a primeira-ministra, o algarismo 0 qualifica a atual inquilina. Para ser mais exato: apesar de ela ser conservadora, trata-se de um zero à esquerda. Resumindo, o que dizer de uma poderosa governante que se expõe ao desprezo quotidiano do carteiro?

Premium

Adolfo Mesquita Nunes

A escolha de uma liberdade

A projeção pública da nossa atividade, sobretudo quando, como é o caso da política profissional, essa atividade é, ela própria, pública e publicamente financiada, envolve uma certa perda de liberdade com que nunca me senti confortável. Não se trata apenas da exposição, que o tempo mediático, por ser mais veloz do que o tempo real das horas e dos dias, alargou para além da justíssima sindicância. E a velocidade desse tempo, que chega a substituir o tempo real porque respondemos e reagimos ao que se diz que é, e não ao que é, não vai abrandar, como também se não vai atenuar a inversão do ónus da prova em que a política vive.

Premium

Marisa Matias

Penalizações antecipadas

Um estudo da OCDE publicado nesta semana mostra que Portugal é dos países que mais penalizam quem se reforma antecipadamente e menos beneficia quem trabalha mais anos do que deve. A atual idade de reforma é de 66 anos e cinco meses. Se se sair do mercado de trabalho antes do previsto, o corte é de 36% se for um ano e de 45%, se forem três anos. Ou seja, em três anos é possível perder quase metade do rendimento para o qual se trabalhou uma vida. As penalizações são injustas para quem passou, literalmente, a vida toda a trabalhar e não tem como vislumbrar a possibilidade de deixar de fazê-lo.

Premium

Maria Antónia de Almeida Santos

O planeta dos sustentáveis 

Ao ambiente e ao planeta já não basta a simples manifestação da amizade e da esperança. Devemos-lhes a prática do respeito. Esta é, basicamente, a mensagem da jovem e global ativista Greta Thunberg. É uma mensagem positiva e inesperada. Positiva, porque em matéria de respeito pelo ambiente, demonstra que já chegámos à consciencialização urgente de que a ação já está atrasada em relação à emergência de catástrofes como a de Moçambique. Inesperada (ao ponto do embaraço para todos), pela constatação de que foi a nossa juventude, de facto e pela onda da sua ação, a globalizar a oportunidade para operacionalizar a esperança.