Trump ameaça barrar acesso à Casa Branca da imprensa que fala mal dele

Foi através do Twitter que o presidente norte-americano ameaçou retirar as credenciais, que dão acesso à sua residência oficial, aos media que lhe deem cobertura negativa.

Donald Trump volta a pôr em causa a liberdade de imprensa, ameaçando restringir o acesso à Casa Branca aos meios de comunicação que lhe deem cobertura negativa.

A declaração foi feita esta quarta-feira através do seu Twitter.

"As notícias falsas fazem horas extra. Acabo de informar que, apesar do tremendo sucesso que estamos a ter com a economia e com todas as outras coisas, 91% das notícias emitidas sobre mim são negativas (Falsas). Por que nos esforçamos tanto para trabalhar com os média quando eles são corruptos?", twittou.

E questiona o que se há de fazer para solucionar esta situação:

"Tiramos as suas credenciais?"

Os jornalistas tem de ter uma acreditação especial para poderem ter acesso à Casa Branca.

Desde que assumiu a presidência dos Estados Unidos, Trump tem favorecido a imprensa que lhe dá mais notícias positivas, como a Fox News, a Daily Caller, a Newsmax e a Sinclair, um grupo que tem quase 200 estações de televisão locais.

A luta contra aquilo que apelida de "notícias falsas" levou a que, pelo segundo ano consecutivo, o chefe de Estado norte-americano não participasse do jantar dos correspondentes da Casa Branca.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?