Primeira-ministra da Nova Zelândia pede desculpa a pais de britânica assassinada

"A vossa filha deveria estar em segurança aqui", disse a primeira-ministra Jacinda Ardern, no dia em que o homem acusado de matar Grace Millane compareceu pela primeira vez em tribunal

A primeira-ministra na Nova Zelândia, Jacinda Ardern, assumiu hoje a "vergonha coletiva" sentida pelo povo do seu país devido ao assassinato da cidadã britânica Grace Millane, pedindo publicamente desculpas aos pais da vítima: "A vossa filha deveria ter estado em segurança aqui e não esteve", assumiu.

Depois de se ter diplomado, Grace Millane estava na segunda metade de uma volta ao mundo no seu ano sabático, tendo passado pelo Peru antes de chegar à Nova Zelândia. Dada como desaparecida desde o dia 1 de dezembro, véspera do seu 22.º aniversário, altura em que foi vista a entrar num hotel de Auckland acompanhada por um homem, foi encontrada na semana passada numa zona de mato dos arredores da capital.

O suspeito - que ainda não pode ser identificado por questões processuais - foi ontem presente a tribunal em Auckland, tendo sido vaiado por populares.

A Nova Zelândia orgulha-se de ser um país seguro, contando com menos de 50 homicídios por ano numa população de 4,5 milhões, e as autoridades temem que este caso possa afetar a sua imagem internacional. Desde a confirmação do homicídio têm-se multiplicado as homenagens por populares à britânica assassinada.

Para já não existe ainda uma versão oficial em relação ao que terá sucedido. Rumores de que Grace Millane terá combinado encontrar-se com um estranho através de um site de encontros não foram confirmados pelas autoridades.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?