Líbia ou EUA? Afinal onde e qual foi a temperatura mais alta registada no planeta?

Durante muitos anos uma cidade da Líbia deteve o recorde. Mas foi anulado e o local mais quente do mundo passou a ser nos Estados Unidos

Durante muitos anos, o recorde da temperatura mais alta registada no mundo foi atribuído à cidade líbia de El Azizia, que a 13 de setembro de 1922 teria registado 58 graus. Este recorde esteve em vigor 90 anos, mas em 2012 a Organização Meteorológica Mundial (OMM) anulou esta marca.

A entidade realizou uma investigação e concluiu que a medição não foi feita com todos os detalhes e podia ter um erro até sete graus devido a vários fatores, que passavam pelo amadorismo dos técnicos da altura às características do solo.

A partir daqui, o recorde que perdura até hoje foi atribuído a Greenland Ranch, no Vale da Morte, na Califórnia, Estados Unidos, onde se registaram 56,7 graus no dia 10 de julho de 1913. A OMM diz que o valor pode ter sido influenciado por uma tempestade de areia.

Em 1972 registou-se no mesmo local, considerado o mais quente da Terra, mas ao nível do solo, uma temperatura de 93 graus. Mas esta medição também não foi oficializada, pois as medições oficiais requerem que a temperatura seja medida a 1,5 metros da superfície.

Apesar dos 56,7 graus estarem devidamente certificados, há quem não concorde. Um estudo do meteorologista Christopher Burt, um dos responsáveis pela anulação do registo da cidade líbia de El Azizia, considera que o registo de 1913 do Vale da Morte é um mito e que a temperatura correta naquele lugar e naquele dia seriam menos dois graus, ou seja, 54,7 graus.

Se este estudo fosse certificado e a temperatura fosse de facto menos dois graus, então existiriam dois sítios candidatos a deter o recorde da temperatura mais alta de sempre na terra. O Vale da Morte voltaria a figurar na lista, com 54 graus em junho de 2013, e também a cidade de Mitribah, no Kuwait, local onde a 21 de julho de 2016 se registou idêntica temperatura.

A temperatura mais alta alguma vez registada no Hemisfério Sul foi em Oodnadatta, na Austrália - 50.7°C em janeiro de 1960.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?