Ativistas ocupam a pista e obrigam a encerrar aeroporto em Londres

Grupo de manifestantes do movimento Black Lives Matter ocupou pista do aeroporto da City esta madrugada. Já foram detidos

Um grupo de ativistas do movimento Black Lives Matter, que faz campanha pelo fim da discriminação e violência policial contra os negros, ocupou a pista do aeroporto da City de Londres, popular entre banqueiros e empresários, obrigando a suspender todos os voos de partida e chegada.

Segundo a BBC, que cita um comunicado da polícia londrina, as autoridades foram chamadas ao local pelas 05:40 depois de nove manifestantes terem invadido a pista. A delegação britânica do movimento Black Lives Matter já confirmou ser responsável pelo protesto: "Enquanto no aeroporto da City de Londres uma pequena elite consegue voar, só em 2016 sabe-se que 3176 migrantes já morreram ou estão desaparecidos no Mediterrâneo. Os negros são os primeiros a morrer, não os primeiros a voar, neste clima de crise racista. Notamos, no entanto, que o Reino Unido está disponível para pagar voos especiais para retirar os negros do país baseando-se no seu estatuto de imigrantes", sublinhou o grupo no Twitter.

Nas redes sociais, o movimento sublinha ainda que "a crise do clima é uma crise racista", assinalando que sete dos dez países mais afetados pelas alterações climáticas ficam na África subsariana.

Todos os manifestantes na pista foram detidos pelas 09:30. Um deles estava no cimo de um tripé e foi preciso removê-lo com uma escada da polícia. Os ativistas estavam acorrentados uns aos outros. A Scotland Yard está a investigar como é que o grupo conseguiu ultrapassar as barreiras de segurança e chegar à pista.

No ano passado, indica a BBC, este aeroporto foi usado por 4,3 milhões de passageiros.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?