OE2019: BE pede verba necessária para reforçar prestação social para a inclusão

A coordenadora do BE, Catarina Martins, defendeu hoje que o próximo Orçamento do Estado "tenha a verba necessária" para reforçar a prestação social para a inclusão, combatendo assim a pobreza das pessoas com deficiência e promovendo a sua autonomia.

No final de uma visita ao Centro de Vida Independente de Lisboa, Catarina Martins recordou que a prestação social para a inclusão começou este ano, mas não da melhor forma devido aos "problemas no início".

"É muito importante que o Orçamento do Estado para 2019 tenha a verba necessária para o reforço da prestação social de inclusão em moldes que promovam a autonomia e que combatam a pobreza das pessoas com deficiência e das suas famílias. É um dos maiores problemas em Portugal. Em Portugal ter deficiência é condição de pobreza e é preciso combater essa realidade", considerou.

Questionada sobre os valores, a líder do BE referiu que "neste momento está previsto que em 2019 exista uma dotação orçamental de 153 milhões de euros para a prestação social de inclusão".

"Não está ainda desenhada a condição de recursos, as condições em que as pessoas com deficiência terão acesso a esta prestação. Para o Bloco é muito importante que seja bem desenhada a medida", explicou.

Esta deve ser "uma medida para combater a pobreza, para dar autonomia e não uma medida que mantenha as famílias e as pessoas com deficiência na situação de pobreza que é, infelizmente, a regra no país ainda", concretizou Catarina Martins.

"Para o BE, o que é certo é que nós começamos com este patamar de 153 milhões de euros já garantidos para a prestação social de inclusão, mas é necessário, no trabalho de especialidade, compreender exatamente qual é o montante necessário para retirar da situação de pobreza as famílias com deficiência", adiantou.

A coordenadora do BE detalhou que "neste momento a sua primeira fase já está a ser implementada" e vai iniciar-se uma segunda fase desta prestação a partir de outubro, "em que as pessoas se vão poder inscrever para verem o reforço desse apoio quando não há condições financeiras que permitam a autonomia e a dignidade".

"É muito importante que as pessoas com deficiência, com incapacidade em Portugal, saibam que têm direito a apoio, que têm direito à prestação social de inclusão e que ela vai ser reforçada no próximo ano, que se candidatem a partir do dia 17 outubro", apelou.

Concretamente sobre o centro que visitou, Catarina Martins referiu que se trata da "ideia da vida independente, ou seja, as pessoas com deficiência terem assistentes pessoais para poderem ter autonomia na sua vida".

"Este é um projeto que começou há três anos, é um projeto que ano a ano é preciso garantir o seu financiamento, para que mais pessoas em Portugal possam ter direito a assistentes pessoais, que as pessoas com deficiência que hoje têm continuem a ter esse apoio que é particularmente importante por duas razões, pela autonomia das pessoas com deficiência e pela autonomia da sua família", concretizou.

Considerando que se trata de um "projeto que tem dado passos muito importantes e que tem provado que faz uma diferença extraordinária na vida das pessoas", a bloquista deixou claro que é "preciso manter, apoiar e garantir orçamento".

"E nós estamos muito empenhados em garantir orçamento para a vida independente em Portugal, para generalizar estes projetos", assegurou.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?

Premium

Adolfo Mesquita Nunes

É o que dá prometer nacionalizar tudo o que mexe

A chegada de Jeremy Corbyn à liderança do Partido Trabalhista foi saudada como uma espécie de feliz regresso às origens, aos ideais fundacionais, à verdadeira esquerda. Tanto mais que essa vitória se fez contra as principais figuras do partido, enfrentando o chamado sistema, amparado num discurso profundamente desconfiado da economia de mercado e próximo de experiências socialistas ou comunistas. Nessa narrativa, que se popularizou, Blair representava o abastardamento desses ideais, uma espécie de esquerda vendida, incapaz de resistir aos vis interesses do capitalismo. Já Corbyn, claro, representava a esquerda autêntica, a preocupada com os mais vulneráveis, e por isso capaz de mobilizar toda aquela jovem militância que transvasava para o partido vinda das redes sociais. E à medida que Corbyn foi resistindo aos ataques do chamado baronato do partido, e não o levando ao colapso eleitoral que os barões afiançavam, a narrativa foi ganhando adeptos na opinião publicada e nas redes sociais politizadas, como que confirmando a ideia de que o centro moderado estava morto, enterrado, que o velho socialismo era o novo socialismo, o único capaz de mobilizar a juventude e as massas, o exemplo a seguir. Diga-se que esta ideia de moderação morta e enterrada não se quedou pelos trabalhistas ingleses nem sequer pela esquerda inglesa. Vários partidos socialistas europeus andam com entusiasmos ou ânimos semelhantes (França, Espanha e Portugal são exemplos), como à direita anda muita gente a defender o mesmo (Espanha e Portugal são exemplos também). Mas eis que o colapso eleitoral chegou, e com estrondo. Um resultado ainda pior do que o sofrido por Foot e Kninock, perdendo bastiões que eram seus há décadas. É o que dá defender nacionalizações de tudo e mais alguma coisa e propor um manifesto próprio da esquerda sul-americana. É o que dá confundir indignação com razão, radicalismo com determinação, emoção com inspiração, tudo embalado pelas redes sociais politizadas, dominadas por elites urbanas deslocadas das principais preocupações das pessoas. Mas se o centro não morreu, se a moderação está viva e de boa saúde, como explicar que Boris Johnson, tomado por cá como uma espécie de Trump, como uma direita pouco moderada, tenha tido uma vitória esmagadora? Convém ir além da forma e do estilo e conhecer não só o trajeto executivo de Boris na Câmara de Londres como também o seu manifesto para estas eleições. Conhecendo-o, vejo poucas razões para a direita que desdenha a moderação andar a celebrar esta vitória. Boris funda o seu manifesto numa adesão à economia de mercado e à democracia liberal pouco compatível com os críticos da globalização e da livre circulação, e exalta um cosmopolitismo e um liberalismo social que costumam arrepiar quem acha que isso é marxismo cultural.

Premium

Maria Antónia de Almeida Santos

Contas certas com prioridades certas

Cada vez mais, ouvimos dizer que o vínculo entre os cidadãos e a vida política é, hoje em dia, menos pleno do que antes. Rui Rio, esta semana, falou até de um "divórcio entre a sociedade e os partidos". Percebe-se o recurso a esta metáfora por parte do PSD, devido ao seu clima interno de discórdia. No entanto, constatar o afastamento não basta e não nos isenta. Há também que refletir sobre o conceito de "democracia de proximidade" de que tanto falamos e do que isso significa. O que é - de facto - uma democracia de proximidade? Em primeiro lugar, é a democracia próxima dos problemas e anseios dos cidadãos. Basta olhar para a esfera pública para perceber que se exige cada vez mais à democracia que seja capaz de resolver problemas reais e estruturais.