PAN erra sobre défice. Governo diz que se mantém nos 0,2%" no próximo ano

O deputado do PAN, no final da reunião desta manhã com o Ministro das Finanças, disse que o governo estava a trabalhar com um intervalo entre "0 e os 0,2%. Mas foi "erro" de André Silva. Governo mantém os 0,2%.

O PAN reconheceu erro ao falar de um intervalo entre "0 e 0,2% do PIB" para o défice de 2019.

A indicação foi avançada na manhã desta terça-feira pelo deputado do PAN (Pessoas, Animais e Natureza) depois de uma reunião com o Ministro das Finanças, no Parlamento. Questionado sobre o valor do défice para 2019, o deputado André Silva afirmou que o Ministro "não referiu [um valor exato], mas, de facto, próximo de zero, entre 0 e 0,2%."

Contactado pelo Dinheiro Vivo, o gabinete do ministro das Finanças, reafirmou que a meta para o saldo orçamental em 2019 se mantém nos -0,2%, valor igual ao inscrito no Programa de Estabilidade apresentado em abril deste ano. O gabinete do deputado do PAN acabou por confirmar que tinha sido um erro de André Silva.

Mário Centeno está a receber esta terça-feira os partidos para apresentar as linhas gerais do Orçamento do Estado para o próximo ano que é entregue na Assembleia da República até ao próximo dia 15.

Crescimento do PIB de 2,2%

Para o OE2019, o Governo está a trabalhar com valores de crescimento de 2,2%, uma revisão em baixa ligeira face à estimativa de abril inscrita no Programa de Estabilidade (PE). Também o valor da dívida desce de forma marginal face à previsão do PE para 117% do PIB (em abril as Finanças apontavam para 118,4%)

"Mário Centeno diz que no próximo ano prevê um crescimento na ordem dos 2,2%, uma taxa de desemprego a fixar-se na ordem dos 6% e uma redução da dívida para 117% do PIB", afirmou o deputado do PAN no final do encontro com o Ministro das Finanças.

André Silva salientou que o cenário macroeconómico ainda não está fechado.

Fim da isenção do IVA para artistas tauromáquicos

"Pela primeira vez numa proposta inicial do Orçamento do Estado ela vai contemplar medidas do PAN, nomeadamente, o fim da isenção do IVA para artistas tauromáquicos", confirmou o deputado André Silva.

A medida há muito que era reclamada pelo partido que agora consegue obter esse ganho logo na Proposta de Lei que o Governo leva a discussão. O fim da isenção do IVA para os artistas tauromáquicos resultou de um compromisso com o Partido Socialista. "Há aqui claramente uma aproximação do Partido Socialista ao PAN e aquilo que é o sentimento geral da população portuguesa relativamente a esta matéria", afirmou o deputado André Silva.

Leia mais em Dinheiro Vivo a sua marca de economia

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?