Ferrari que pertencera a Juan Carlos está riscado. Já vale menos 5000 euros

Dois supercarros que foram oferta dos Emirados Árabes Unidos ao então rei de Espanha estão a leilão

Dois Ferraris F151, um negro e um cinzento, propriedade do rei Juan Carlos, estão agora a ser vendidos em hasta pública pelo estado espanhol. Ambos têm matrícula de 2012 e até parecem estar em bom estado, exceto... o modelo cinzento tem marcas visíveis de dois toques. O que faz com que a base de licitação seja 5 mil euros inferior à do seu congénere.

Isso mesmo é visível no documento oficial da venda pública hoje revelado, que foi já alvo de notícia no diário nacional El Pais.

Como aponta este último, o automóvel em causa não tem sequer mil quilómetros percorridos (763 marca o odómetro) e os pneus estão "em quase perfeito estado". Mesmo assim, o bólide não escapou, além dos referidos riscos na carroçaria - curiosamente, ambos do lado esquerdo, à frente e atrás -, a um "ligeiro dano na roda traseira"...

O estado espanhol espera, segundo a agência Reuters, conseguir cerca de 700 mil euros com esta venda. Isto ainda que a base de licitação do modelo em pior estado seja 345 mil euros, cinco mil menos do que pedido pelo modelo negro.

Os interessados poderão fazer as suas ofertas, em envelope fechado, até ao dia 30 de outubro. O resultado do leilão será conhecido no dia 6 de novembro.

Os automóveis foram oferecidos ao então Rei de Espanha Juan Carlos pelo xeque Mohamed bin Rashid al Maktoum, o primeiro ministro dos Emirados Árabas Unidos, que os fez chegar ao rei em novembro de 2011 (os carros foram matriculados só um ano depois). Juan Carlos optou depois por ceder a sua propriedade ao Património Nacional.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?