Diferenças entre Sines e Montalegre F.C.

Publicado a
Atualizado a

Quem viu o patrocinador das camisolas do Montalegre F.C., no estádio do Dragão na sexta-feira passada percebe como o marketing compra as influências locais para anestesiar projetos verdadeiramente predadores. O futebol é sempre a maneira mais fácil de calar os machos-alfa das comunidades e, portanto, cá está o adoçar das resistências de uma terra que, surpreendentemente, não se tem querido dobrar ao imperativo do interesse nacional/imperativo europeu do lítio. Porque, qual é o preço a pagar por estes bónus? A destruição de uma paisagem candidata a Património Agrícola Mundial, além do consumo da reserva de água do Gerês (e Trás-os-Montes no caso de Boticas) impossível de quantificar em valor, num mundo a caminhar para a seca. Não há subida de divisão que se compare.

O data center de Sines tem problemas, mas não se aproxima do devorar da paisagem de Montalegre e Boticas para extrair lítio - e aproveitar apenas 10% de cada montanha de pedra extraída. Em Sines, está em causa cumprir a legislação numa zona profundamente delapidada, onde se constrói um barracão. No lítio, o problema é mais profundo, ou seja, mais um caso-tipo de concessão de zonas com minérios em áreas protegidas ou nas imediações, numa febre desenvolvimentista que só vê o curto prazo. Bastaria olhar-se para o desastre absoluto da herança salazarista na Serra da Arrábida para se compreender o que é destruir ecossistemas e paisagem, com prejuízos económicos no usufruto e no turismo, por séculos.

É, por isso, demasiado básico - confrangedor até - ver as aldeias e pequenas localidades serem seduzidas por brindes e rebuçados quando as consequências ficam para sempre. Foi exatamente assim na Barragem do Sabor, em 2008 - quando se arrasou um vale natural inestimável, mas igualmente turístico. A EDP ofereceu carrinhas para as paróquias e pagou a atuação do coro da terra na Casa da Música. Houve sempre dinheiro a rodos (tostões) para pequeninas coisas na região e autarcas galvanizados com o progresso. O desenvolvimento chegou depois com centenas de trabalhadores que ocuparam pensões e restaurantes na construção. Mas ,depois, a obra acabou e ficou aquilo. A natureza morta. Um rio que anda para trás e para a frente. Quantos rios há em Portugal sem uma grande barragem?

Desenvolvimento nacional? As seis barragens do Douro (Sabor, Tua e as já antes construídas no século passado) foram vendidas pela maioritariamente chinesa EDP por 2,2 mil milhões aos franceses da Engie, e o negócio conseguiu evitar um IMI substancial: 115 milhões para as autarquias de uma das zonas mais pobres do país. Neste caso, a EDP, como já era dinheiro a sério, não partilhou a receita, nem o Ministério das Finanças foi capaz de definir até hoje se o imposto era devido ou não - está a ver os prazos prescreverem sem decidir...

Construir barragens, no século XXI, depois de tudo o que sabemos sobre a capacidade da energia solar e eólica, é um crime pesado. E sim, a eólica também muda a paisagem, é um problema para as aves, mas passível de ir sendo mitigado à medida que a tecnologia vai reduzindo os impactos. O mesmo em relação à solar: é verdade que estamos a estender tapetes fotovoltaicos na paisagem. Mas daqui a umas décadas, eles saem facilmente dali, porque já haverá outras opções mais eficientes, e as terras recuperam, porque não foram devoradas, como na mineração.

Portugal tem Sol, tem vento, tem energia hídrica, não precisa também de ser arrasado pelo lítio. Já bastam os eucaliptos.

Jornalista

Artigos Relacionados

No stories found.
Diário de Notícias
www.dn.pt