Ciência e ensino superior: a convergência inevitável

Publicado a
Atualizado a

A polémica sobre contratação de doutorados nas instituições de investigação científica, o complicadíssimo mecanismo de financiamento da investigação e uma confusão inexpugnável entre prioridades nacionais e regionais fazem crescer o fantasma da insustentabilidade dos compromissos estatais nestes domínios e reacendem o debate da relação entre ensino superior e ciência. A separação entre instituições de ensino superior e de investigação científica foi estimulada durante demasiado tempo. No passado, durante o período de expansão do ensino superior e em épocas de abundância, essa política foi bem acolhida, tendo proporcionado o progresso da investigação científica, liberta dos constrangimentos reais da gestão universitária. No entanto, correu-se um risco que teve uma consequência: a centrifugação da investigação científica do ensino superior e consequente empobrecimento da universidade, que se viu progressivamente retratada como instituição vocacionada exclusivamente para o ensino. Esta é a negação do conceito de universidade de investigação, isto é, uma instituição promotora de conhecimento e inovação, marca de reconhecimento de qualidade no contexto internacional.

A crise económica instalada a partir de 2010, com a redução de meios financeiros, clamava por racionalização, convergência e sinergias. A manutenção dos dois sistemas separados, frequentemente redundantes e com ambiguidades de governação, implica um enorme esforço financeiro e administrativo. Impunha-se a emergência de novas ideias, claras e objetivas, incorporando uma nova política que, através da reconfiguração da organização científica e do seu relacionamento com o ensino superior, potenciasse convergência de competências e melhor aproveitamento de recursos materiais e humanos. Na sua falta, prevalecem rateios sobre um financiamento escasso e procedimentos de escrutínio e avaliação discutíveis. Ao mesmo tempo, persiste a informalidade do trabalho científico, apesar de muitas palavras já discursadas sobre precariedade.

A necessidade de uma nova práxis suscitou, no início de 2016, na Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) a prioridade de substituir bolsas para doutorados por contratos laborais, desígnio que foi genericamente bem acolhido pela comunidade científica. No verão desse ano o Decreto-Lei 57/2016 habilitava a FCT a identificar e a financiar 1200 contratos para substituir bolsas, ligados a unidades de investigação e/ou instituições de ensino superior. No entanto, coincidindo com a assinatura dos primeiros contratos, a confrontação política ignorou a FCT e inviabilizou o processo. A Lei 57/2017, daí resultante, revelou-se uma amálgama de regras impossíveis de entender, sem fio condutor e sem uma visão de conjunto, gerando confusão nas instituições e desânimo nos bolseiros doutorados. Ambos mereciam muito melhor. Feito o balanço, o resultado fala por si: dois anos volvidos os 1200 bolseiros continuam bolseiros, as instituições continuam sem entender a política de governação e a FCT está cada vez mais vazia de autoridade e protagonismo. Faltou clareza e determinação para uma nova política, em particular na convergência e ancoragem mútua das universidades e das unidades de investigação, que seria alternativa ao atual desnorte e lenta agonia do sistema científico e tecnológico nacional. A oportunidade fica adiada. Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma.

Prof. Catedrático Fac. Medicina da Universidade de Lisboa

Artigos Relacionados

No stories found.
Diário de Notícias
www.dn.pt