Sou um dos muito poucos que antes de aceitar um cargo público já tinha assegurado a minha independência financeira. Aceitei-o porque senti ser meu dever retribuir à sociedade o muito que dela recebi..Sinto alívio por, ao fim de doze anos a ser investigado, poder finalmente defender-me com armas iguais em tribunal. Consegue imaginar o que é ser investigado durante quase 12 anos?.Fui investigado durante 12 anos sobre supostos favorecimentos à EDP, não foi encontrado nada e acabo acusado por matérias que não têm nada a ver com a EDP. A instrução, que ficou a cargo de uma jovem juíza auxiliar, demorou 49 dias..Não houve instrução, ponto final. 12 anos a investigar comparado com 49 dias para fazer a instrução de um processo de elevada complexidade!.É oficial, estamos no Terceiro Mundo..O que mais me custa é terem envolvido a minha mulher e investigado as nossas mães e os nossos filhos, é indesculpável ultrapassar esta linha vermelha..Não é por me acusarem ao fim de uma instrução feita em 49 dias que a realidade vai mudar. O que vai mudar é doravante eu poder defender-me com armas iguais..A minha defesa consiste em provar que não recebi nada de indevido do BES, nem lhe fiz nenhum favor..Criei de raiz a área mais lucrativa do BES e em função disso recebi prémios. Já provei de forma documental que tudo o que recebi do BES tem suporte contratual e corresponde a verbas que me eram devidas. As contas batem certas. Não há qualquer dúvida sobre a veracidade e validade desse contrato, podem e devem fazer as peritagens e ouvir as testemunhas que entenderem..Recordo os 4 actos de favorecimento do BES de que me acusam:.Primeiro, ter intercedido a favor de projetos PIN com alguma ligação ao BES, o que todas as testemunhas inquiridas afirmam nunca ter sucedido..Segundo, ter tomado uma decisão favorável à Brisa, empresa que não teve, nem tem, nenhuma relação com o BES..Terceiro, o Ministério da Economia ter tomado uma decisão meramente administrativa relativa a uma empresa do BES em 247 dias, o que é considerado um prazo "super-rápido" (só mesmo em Portugal...)..Quarto, depois de ter saído do governo ter presidido à comissão de candidatura (da qual o Presidente Jorge Sampaio era o presidente) à realização de uma prova desportiva que não foi atribuída a Portugal..Estes supostos favorecimentos do BES são falsos. Mas, sendo necessário fazer prova em tribunal assim se fará..Também explicarei em tribunal as decisões que tomei contra os interesses do BES porque sempre me pautei pelos mais rigorosos padrões de independência:.Não foi permitido ao BES regressar à GALP como acionista em virtude de o governo ter escolhido um modelo incompatível com as suas pretensões. 1.O objectivo do BES ao entrar para o capital da EDP era de "estar presente na reestruturação do sector energético ibérico" (entenda-se a EDP ser absorvida por uma empresa estrangeira), o que o governo não permitiu. 2.O governo recusou o apoio ao que teria sido o maior investimento industrial jamais feito em Portugal promovido por um. Membro do Conselho superior do GES. 3.Nem um génio é capaz de estudar e de tomar uma decisão séria em 49 dias sobre um processo de elevada complexidade em que a acusação tem 574 páginas, 84 volumes, cerca de 100 apensos e dezenas de horas de registos áudio com o depoimento de testemunhas. Tive colegas que ganharam o prémio Nobel e alunos superdotados e nenhum teria capacidade para cumprir esta tarefa..Não foi permitido ouvir testemunhas, não foram tomadas declarações e no debate instrutório cada interveniente teve pouco mais de meia hora para exprimir o seu ponto de vista. Além disso, havia que decidir sobre uma série de matérias processuais complexas e que exigem experiência, ponderação e um profundo conhecimento da jurisprudência, mas nem vale a pena perguntar qual foi o resultado: tudo o que era importante foi decidido a favor do Ministério Público..A juíza tinha de fazer a instrução do processo em 49 dias apenas para evitar ao Ministério Público passar por uma vergonha. Na realidade, se a instrução do processo não estivesse encerrada no dia 14 de Abril e tivesse demorado mais um dia, a lei determina que eu deixaria de estar em prisão domiciliária..Ficou a ganhar o Ministério Público e ficou a perder a democracia..A juíza acredita que houve corrupção a favor do BES quando foi aprovado em 247 dias um simples pedido administrativo das Águas do Vimeiro, o que classifica de uma decisão super-rápida..Porém, ela própria demorou 49 dias, ou seja, 5 vezes menos tempo, a fazer instrução de um processo muito complexo..Recordo o Sermão da Montanha: "Por que vês tu o argueiro no olho de teu irmão e não reparas na trave que está no teu olho? Deixa-me, irmão, tirar de teu olho o argueiro, quando tu não vês a trave no teu olho. Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho e depois enxergarás para tirar o argueiro do olho de teu irmão.".Antigo ministro da Economia