No recurso para o Tribunal da Relação de Lisboa, a que a agência Lusa teve hoje acesso, o advogado de defesa defendeu que o acórdão "padece de nulidade por falta de provas e de fundamentação para a sua condenação que é desajustada", pedindo assim a repetição do julgamento.. O arguido foi condenado, em cúmulo jurídico, a 25 anos de prisão pelos homicídios e ocultação de cadáveres de Tânia Ramos (05 junho 2008), Ivo Delgado (26 junho 2008) e Joana Correia (03 março 2010) por questões passionais e absolvido do homicídio de um idoso sem-abrigo, conhecido por 'Pisa Lagartos'.. Para Fernando Carvalhal, existiu "erro notório na apreciação da prova e na insuficiência da matéria de facto para a decisão", uma vez que "nunca foi colhida qualquer prova direta ou indiciária bastante para indicar que as vítimas estejam sequer mortas" nem que o arguido as tivesse matado.. A defesa criticou o tribunal por ter valorado apenas as provas que interessavam para a condenação do arguido e não ter em conta factos provados em audiência, a intenção da primeira vítima ir para Espanha para fugir ao marido, que a agredia e de quem se estava a divorciar e a discutir a guarda da filha. . Várias testemunhas afirmaram em tribunal que teria pedido à mãe para ficar com a filha e que fez levantamentos de dinheiro da conta bancárias dias antes de desaparecer..Para a defesa, "a livre convicção do juiz não pode ir ao ponto de desfavorecer o arguido".. Em relação a Ivo Delgado, apesar de ter uma relação homossexual com o arguido, mantinha um relacionamento amoroso com Tânia e, segundo várias testemunhas, teria deixado Tânia no autocarro que a transportaria a Espanha e tencionava fugir com ela, até porque era suspeito de roubos de automóveis.. Apesar de o tribunal ter considerado credível o depoimento da testemunha-chave no processo, Mara Pires, segundo a qual viu Francisco Leitão a desferir uma barra de ferro na cabeça de Ivo, deixando-o inanimado, a defesa sublinha que a testemunha referiu que a vítima "respirava" e "não viu ninguém enterrar Ivo".. Apesar de apontar contradições e factos do seu depoimento que não vieram a ser provados, nomeadamente a indicação de uma cabana onde Ivo teria sido enterrado, a defesa defendeu que, sendo credível, a testemunha deveria ser constituída arguida porque não só assistiu às agressões sem ter auxiliado a vítima ou denunciado os factos, como também, ajudou Francisco Leitão a transportar o corpo de Ivo até à bagageira do carro . Em relação a Joana, a defesa alegou que não há provas de que o autor das 182 'sms' que a vítima recebeu no dia do seu desaparecimento fosse Francisco Leitão, porque, por um lado o número de telemóvel não estava registado e foi adquirido apenas para ser usado naquele dia e dentro do telemóvel de Ivo Delgado. . Por outro lado, o respetivo cartão não foi apreendido para a investigação comprovar que estaria na posse do arguido, nem a vítima foi vista a entrar no carro do arguido nesse dia.. Segundo a defesa, "não existe qualquer nexo casual" para associar arguido às 'sms' que as famílias das vítimas recebiam a pensar que fossem elas. No caso de Tânia, apenas foi apreendido o cartão do seu telemóvel na casa do arguido, onde também residia Ivo. Quanto a este, o que foi descoberto foi apenas o telemóvel na casa do arguido, onde residia, mas nunca foi apreendido o seu cartão, à semelhança do telemóvel e respetivo cartão de Joana Correia.