A tentativa do Partido Bhartiya Janata (BJP) de infantilizar e diminuir Rahul Gandhi está a ter sucesso. Hoje, muitos eleitores indianos afirmam que, embora não apoiem o BJP, votarão no partido porque a oposição não tem alternativa a Narendra Modi..O BJP conseguiu tornar Modi omnipresente. A sua imagem grandiosa fez com que o eleitorado indiano acreditasse que ele é incomparável e insubstituível. Possivelmente, isso influenciou Ajit Pawar a dizer: “Hoje, não há alternativa para ele no país nem no mundo. Temos de o tornar primeiro-ministro pela terceira vez”..Potencialmente, o constrangimento e o cansaço dos eleitores e a compreensão das travessuras do BJP e do Hindutva estão a alimentar “Modi porque não há alternativa viável”. Simultaneamente, eles estão satisfeitos com a percepção de distância de Modi das atividades de direita hindus, com a sua religiosidade benigna, e felizes com a forma como ele moldou a Índia. A antipatia para com o Congresso e a sua fixação nos Gandhis provavelmente resulta no apoio a Modi, mas não necessariamente ao BJP..É claro que muitos têm motivos para querer um governo Modi. Mas a crença fatalista na falta de alternativas que resulta no voto em Modi não é um bom presságio para a Índia. Sugere que, embora os cidadãos estejam conscientes das consequências da forma como o país está a ser governado, estas são inconsequentes devido a uma aparente falta de opção política a Modi..Estarão os eleitores a enganar-se a si mesmos, ou a outros, tentando separar Modi do BJP, da sua ideologia e de outros candidatos do BJP? Modi atravessa o país e faz campanha pelos candidatos do BJP porque o seu cargo de primeiro-ministro depende da vitória dos candidatos do BJP. A desculpa de “não haver alternativa viável” tem outras ramificações importantes. Aqueles que usam este pretexto não estão preocupados com a qualidade dos candidatos do BJP no seu círculo eleitoral, embora, quando eleitos, sejam responsáveis pelo desenvolvimento do círculo eleitoral e possam acabar como ministros no governo de Modi..A Índia enfrenta outras questões além da Votação do Pessimismo..O eleitorado indiano nunca teve uma vida tão difícil como agora. Nesta época em que a informação é facilmente acessível, as eleições gerais de 2024 podem não ser uma escolha informada. De acordo com o Relatório de Risco Global de 2024 divulgado pelo Fórum Económico Mundial, os executivos indianos listaram a desinformação como o risco número um para o país..Embora se queira acreditar na santidade dos resultados eleitorais e que estes refletem a escolha dos cidadãos pelo que é melhor para o país, a verdade é provavelmente diferente. Demagogia, questões emotivas de religião e casta e subornos influenciam as escolhas eleitorais. Há também a questão da inviolabilidade das máquinas de voto eletrónico e da troca de partido dos candidatos eleitos. Nesses casos, será que os controlos e equilíbrios tão necessários e vitais numa democracia podem ser criados através da votação noutros candidatos políticos?.A maioria dos indianos acredita que o seu dever democrático termina com o voto. Nas eleições gerais de 2019, o BJP e aliados conquistaram 353 assentos parlamentares com 45% de votos. Mas a maioria insatisfeita que não votou nos candidatos do BJP e do NDA manteve-se em silêncio sobre questões que podem tê-los levado a ignorar o BJP..Não esqueçamos que os políticos afirmam que entram na política para servir o povo e a nação. O eleitorado, ao votar num político e num partido político, está a fazer um grande favor ao político e ao partido, dando-lhes uma oportunidade de servir. No entanto, ao vencer as eleições, os candidatos mortais tornam-se deuses inexpugnáveis. O eleitorado não exige responsabilização do partido e do político porque fazê-lo implica traição ou, pior, confirma uma má escolha. Assim, o eleitorado faz-lhe um favor ainda maior..Atualmente na Índia ecoa a reclamação do BJP sobre os anos do Congresso, quando este tinha maioria parlamentar, ou montou uma coligação desigual e formou governo. Estará o BJP a apontar para as consequências nefastas e de longo alcance para a nação de uma maioria bruta e de uma coligação desequilibrada? Não deveria o eleitorado tomar conhecimento destes lembretes do BJP e não repetir os erros passados?.Nestas circunstâncias, Nenhuma das Opções Acima (NOTA) é uma opção para os eleitores indianos. A observação do Honorável Supremo Tribunal (ST) na sua decisão de 2013, sobre a petição da União Popular pelas Liberdades Civis (UPLC), de que os eleitorados têm o direito de demonstrar descontentamento e também escolher um candidato moralmente íntegro levou à implementação da NOTA..A NOTA foi incluída pela primeira vez como opção durante as eleições legislativas de 2013. Nas eleições gerais de 2019, 1,04% dos eleitores escolheram a NOTA. No espírito desta ordem do ST, muitas Comissões Eleitorais Estaduais reconhecem a “NOTA” como um candidato fictício. Assim, se a NOTA obtiver mais votos que os demais candidatos, serão convocadas novas eleições. Se na segunda eleição a NOTA ainda obtiver mais votos, então o candidato com o segundo maior número de votos é declarado eleito..A NOTA não impede que um partido político ganhe eacabe por formar um governo. Os eleitos nas circunstâncias da NOTA celebram uma vitória vazia. Imagine-se um governo com menos votos do que a NOTA..A NOTA combate a falta de informação, a suposta falta de alternativas, frustra maquinações políticas e contorna a potencial recalcitrância e apatia dos eleitores no pós-eleições..O eleitorado esquece que votar nem sempre significa renunciar a escolhas ou eliminar completamente um partido político. Às vezes, significa forçar todas as partes a trabalharem juntas..Milhões de pessoas apreciam as travessuras dos personagens fictícios que salvam o dia. Agora existe uma oportunidade de dar vida a algo muito mais identificável, um candidato fictício - a NOTA. O poder da NOTA é capacitar aqueles que o usam. A NOTA é aquele herói que sabe que a sua vitória exige o seu sacrifício. Este sacrifício é para o bem maior da democracia porque recalibra a definição de vitória eleitoral. Quando um número suficiente escolhe a NOTA, obtém-se a capacidade de traduzir as eleições num processo que é Pelo Povo, Do Povo e Para o Povo. Samir Nazareth é autor e escreve sobre questões socioeconómicas e ambientais Artigo originalmente publicado n’O HeraldO, de Goa