Maria de Lurdes Rodrigues: "Praxes devem ser condenadas e combatidas"

A reitora do ISCTE fala das praxes e de como a sua instituição lida com elas. Acérrima opositora da prática, acabou por ter de compreender o fenómeno, mas continua a não aceitá-lo.

Como é que vê as praxes, do ponto de vista da reitoria?
Como reitora, considero que tenho a responsabilidade de deixar claro o que penso sobre as praxes: são práticas e rituais de humilhação que devem ser condenadas, que nada têm que ver com os valores da universidade.

Acha que devia haver uma legislação sobre o assunto que permitisse aos reitores tomar uma posição com mais "legalidade"?
Como reitora, para afirmar a minha opinião sobre as praxes não necessito de qualquer legislação especial. Para condenar publicamente tais práticas e para as proibir nas instalações da universidade também não é necessária legislação especial.

A sua opinião mudou desde que assumiu o cargo?
A minha opinião não mudou desde que assumi o cargo. Estou, hoje, mais confrontada com a exigência de compreender por que razão uma parte dos jovens adere voluntariamente à praxe, confrontada com a exigência de encontrar alternativas de acolhimento para os jovens que preferem a liberdade à humilhação, confrontada com a exigência de não fugir ao diálogo com os jovens estudantes aderentes das praxes, para os convencer que os seus rituais são contrários aos valores da liberdade e da autonomia e, portanto, da universidade.

Qual acha que possa ser o efeito das praxes na socialização dos jovens? Bom e mau...
Os jovens estudantes que defendem e praticam as praxes no ISCTE dizem-me que o efeito na sua formação é positivo. Não consigo compreender como pode a praxe ter um efeito positivo, pelas razões que já referi. No passado também se acreditava que bater nas crianças para corrigir os seus comportamentos era bom para a sua formação. Hoje sabemos que não. Praxar jovens estudantes ou bater em crianças são para mim práticas igualmente erradas. Não posso aceitar nem uma nem outra.

Quais são as regras no Iscte?
As praxes são proibidas no interior do campus do ISCTE. Em alternativa, desde há alguns anos que os directores das escolas, os professores e estudantes mais velhos, promovem um programa designado IULcome com iniciativas de acolhimento e actividades de voluntariado que se prolongam por uma semana.

Se pudesse proibia as praxes?
Não sei se as praxes podem ou devem ser proibidas, mas sei que podem ser combatidas. Muitas das práticas e rituais das praxes já são proibidas por lei, algumas configuram mesmo crime quando praticadas no espaço público. Não são necessárias mais proibições, é apenas necessário atuar sempre que as praxes ultrapassem os limites da legalidade. Apraxes são rituais de humilhação e de submissão, são práticas violentas, brutais, que apelam ao que existe de pior em todos nós. Os estudantes defensores das praxes argumentam que estas os preparam para a vida futura de trabalho em organizações burocráticas que exigem disciplina e capacidade de aceitação de regras e de obediência. Estes argumentos baseiam-se numa visão dessa vida futura na qual a liberdade, a autonomia, a democracia e, sobretudo, a capacidade de resistência a poderes autoritários e discricionários não existem. Ora, a universidade deve, justamente, transmitir aos jovens aqueles valores, que são o contrário daqueles em que assentam as praxes. Por essa razão, considero que, por parte das autoridades e instituições académicas, não pode haver equívocos. Nós precisamos de compreender por que razão um número significativo de estudantes adere voluntariamente às praxes. Mas compreender não pode significar aceitar. Devemos compreender para responder às expectativas de integração dos jovens estudantes que chegam pela primeira vez às instituições do ensino superior, oferecendo iniciativas que valorizem a sua dignidade.

Exclusivos

Premium

Primeiro-secretário da Área Metropolitana de Lisboa

Carlos Humberto: "Era preciso uma medida disruptiva que trouxesse mais gente ao transporte coletivo"

O novo passe Navegante abriu aos cidadãos da Área Metropolitana de Lisboa a porta de todos os transportes públicos, revolucionando o sistema de utilização dos mesmos. A medida é aplaudida por todos, mas os operadores não estavam preparados para a revolução e agudizaram-se problemas antigos: sobrelotação, tempos de espera, supressão de serviços, degradação de equipamentos.

Premium

Viriato Soromenho Marques

Berlim, junto aos Himalaias

Há 30 anos exatos, Berlim deixou de ser uma ilha. Vou hoje contar uma história pessoal desse tempo muralhado e insular, num dos mais estimulantes períodos da minha vida. A primeira cena decorre em dezembro de 1972, no Sanatório das Penhas da Saúde, já em decadência. Com 15 anos acabados de fazer, integro um grupo de jovens que vão treinar na neve abundante da serra da Estrela o que aprenderam na teoria sobre escalada na neve e no gelo. A narrativa de um alpinista alemão, dos anos 1920 e 1930, sobre a dureza das altas montanhas, que tirou a vida a muitos dos seus companheiros, causou-me uma forte impressão. A segunda cena decorre em abril de 1988, nos primeiros dias da minha estada em Berlim, no árduo processo de elaboração de uma tese de doutoramento sobre Kant. Tenho o acesso às bibliotecas da Universidade Livre e um quarto alugado numa zona central, na Motzstrasse. Uma rua parcialmente poupada pela Segunda Guerra Mundial, e onde foram filmadas em 1931 algumas das cenas do filme Emílio e os Detectives, baseado no livro de Erich Kästner (1899-1974).Quase ao lado da "minha" casa, viveu Rudolf Steiner (1861-1925), fundador da antroposofia. Foi o meu amigo, filósofo e ecologista, Frieder Otto Wolf, quem me recomendou à família que me acolhe. A concentração no estudo obriga a levantar-me cedo e a voltar tarde a casa. Contudo, no primeiro fim de semana almoço com os meus anfitriões. Os dois adolescentes da família, o Boris e o Philipp, perguntam-me sobre Portugal. Falo no mar, nas praias, e nas montanhas. Arrábida, Sintra, Estrela... O Philipp, distraidamente, diz-me que o seu avô também gostava de montanhas. Cinco minutos depois, chego à conclusão de que estou na casa da filha e dos netos de Paul Bauer (1896-1990), o autor dos textos que me impressionaram em 1972. Eles ficam surpreendidos por eu saber da sua existência. E eu admirado por ele ainda se encontrar vivo. Paul Bauer foi, provavelmente, o maior alpinista alemão de todos os tempos, e um dos pioneiros das grandes montanhas dos Himalaias acima dos 8000 metros. Contudo, não teria êxito em nenhuma das duas grandes montanhas a que almejou. As expedições que chefiou, em 1929 e 1931, ao pico de 8568 metros do Kanchenjunga (hoje, na fronteira entre a Índia e o Nepal) terminaram em perdas humanas. Do mesmo modo, o Nanga Parbat, com os seus 8112 m, seria objeto de várias expedições germânicas marcadas pela tragédia. Dez mortos na expedição chefiada por Willy Merkl, em 1934, e 16 mortos numa avalancha, na primeira expedição comandada por Paul Bauer a essa montanha paquistanesa em 1937. A valentia dos alpinistas alemães não poderia substituir a tecnologia de apoio à escalada que só os anos 50 trariam. Bauer simboliza, à sua maneira, esse culto germânico da vontade, que tanto pode ser admirável, como já foi terrível para a Alemanha, a Europa e o mundo. Este meu longo encontro e convívio com a família de Paul Bauer, roça o inverosímil. Mas a realidade gosta de troçar do cálculo das probabilidades.