Os indianos votaram contra quê?

O Hindutva, ideologia de direita da Índia que suporta o Partido Bharatiya Janata (BJP), está ansioso por anular Jawaharlal Nehru, um combatente pela liberdade, autor, visionário e o primeiro primeiro-ministro da Índia. Ele venceu três eleições gerais consecutivas. Com Narendra Modi a ser empossado como primeiro-ministro da Índia pela terceira vez, o BJP afirma que Modi igualou o recorde de Nehru. Isto está longe de ser verdade. Nehru, como primeiro-ministro, chefiou um governo com maioria absoluta no Parlamento. Nas eleições gerais de 2024, o BJP de Narendra Modi não conseguiu sequer obter uma maioria simples de 272 lugares. O seu número de 240 deputados é inferior ao de 303 que teve nas últimas eleições. Esta é uma vitória vazia e de Pirro porque Narendra Modi lidera agora um governo que será apoiado pelos seus parceiros e aliados da coligação. Os principais aliados e o BJP opuseram-se veementemente no passado. Agora o BJP terá de partilhar importantes pastas ministeriais com estes parceiros políticos que são conhecidos por serem oportunistas. O que é pior ainda é que Modi, que sempre teve os holofotes sobre si mesmo, terá de os dividir com eles.

O BJP foi às eleições com os slogans de campanha “Modi ki Guarantee” (Garantia de Modi) e “Abb ki bar 400 paar” (desta vez mais de 400). No entanto, parece que os eleitores não ficaram impressionados com a promessa da Garantia de Modi e, portanto, não cumpriram o desejo do BJP de vir a ter mais de 400 deputados. O descontentamento foi tal que o círculo eleitoral onde está localizado Ayodhya – a cidade onde Shri Rama nasceu e onde o BJP construiu recentemente um templo – elegeu um candidato de outro partido. Mesmo no seu círculo eleitoral, Modi venceu por uma margem muito inferior à que tinha ganho em 2019. Numa reunião pós-eleitoral, Modi cumprimentou os seus apoiantes com “Jai Jagannath” e não com o habitual “Jai Shri Rama” que se tornou um slogan do Hindutva. Muitos interpretaram esta mudança como um sinal da profunda deceção de Modi.

Os apoiantes do BJP salientam que a aliança da oposição – ÍNDIA – com 234 deputados ganhou menos lugares do que os 240 do BJP. Não é mencionado que a aliança estava a lutar nestas eleições com as mãos atadas atrás das costas. A comunicação social apoiou o BJP; a oposição foi perseguida pelas autoridades e as suas contas bancárias foram bloqueadas; o BJP tinha muito mais dinheiro para gastar do que a oposição junta, e a Comissão Eleitoral da Índia alegadamente inclinava-se a favor do BJP. Os 234 deputados alcançados pela aliança que inclui os 99 do Congresso-I, que conquistou apenas 46 lugares nas últimas eleições, são verdadeiramente notáveis.

Narendra Modi e o seu número dois, Amit Shah, tinham a certeza de uma vitória eleitoral estrondosa. Em entrevistas, enquanto ainda estavam no governo, aconselharam os investidores a comprar ações antes de 4 de junho – o dia da contagem dos votos. Afirmaram que a sua vitória a 4 de Junho seria tal que os mercados bolsistas subiriam acentuadamente. Até as sondagens à saída previam uma vitória retumbante do BJP. Para grande desgosto deles, o mercado de ações caiu drasticamente. Indianos que compraram ações acreditando em Modi e Shah perderam dinheiro.

Os apoiantes do BJP e da sua filosofia Hindutva culpam os cidadãos hindus e muçulmanos pelo desastre do BJP. No entanto, esta mudança tectónica na votação foi um voto contra o seguinte:

1. Aumento do orgulho nacional e do reconhecimento internacional que não acaba com a fome nem proporciona emprego – a Índia tem uma elevada percentagem de desemprego juvenil, de acordo com a Organização Internacional do Trabalho (OIT). O país lidera a lista de cortes de internet pelo sexto ano consecutivo. Houve aumento de crimes contra mulheres. A Índia tem a terceira maior percentagem de crianças sem alimentação. A inflação alimentar está a aumentar, tal como a dívida das famílias. A poupança das famílias está a diminuir e a desigualdade de riqueza e de rendimento está a aumentar. A votação foi uma exigência de respeito socioeconómico.

2. Os dividendos da divisão – a retórica antiminoritária do BJP, que também se traduz na política governamental, não só é contra o espírito da Constituição, mas também destrói o tecido social do país. Sim, a Índia é propensa a todas as formas de intolerância, mas esta nunca tinha sido uma política governamental, uma identidade de partido político e vocalizada por todos, desde Narendra Modi aos apoiantes do BJP e do Hindutva. A divisão daqueles que afirmavam representar todos os cidadãos e prometiam proteger a Constituição era perturbadora porque muitos indianos sentiam que não tinham ninguém para os proteger. A votação foi um ato de autopreservação.

3. A teatralidade a substituir a responsabilidade – a Índia testemunhou a mudança de forma de Modi. No início da sua carreira política nacional, ele afirmou ter sido um provocador. Mais tarde, ele tornou-se o “chowkidar” (cuidador) de todos. Recentemente, isso veio à tona quando ele alegou que não nasceu biologicamente. Existe uma enorme indústria de construção de imagens de Modi que produz o que eles acreditam serem imagens e histórias positivas dele. No passado, isso traduziu-se na sua fotografia a aparecer em tudo, desde certificados covid a sacos de cereais grátis para os pobres, até recentemente ele a substituir os sacerdotes hindus na consagração do Shri Ram Mandir em Ayodhya. Imagens dele a ser coberto de flores lembravam a receção dispensada aos reis de outrora, quando os súditos não tinham voz. As pessoas acabaram por perceber que a teatralidade que criou esta personalidade grandiosa eram tentativas de distrair o país da responsabilização sobre questões nacionais que vão desde a desmonetização até ao tratamento da pandemia, aos protestos dos agricultores, aos tumultos em Manipur, ao desemprego e à divisão. Esta votação foi uma exigência de responsabilização e contra o circo.

4. A comunicação social tornada fantoche do BJP – A comunicação social, especialmente a eletrónica, proporcionou um espaço seguro para o funcionamento do BJP. Este espaço seguro foi criado através da transmissão do que o governo lhes transmitia e da produção de histórias que reforçaram a imagem de Modi. Além disso, os meios de comunicação social criticaram a oposição ou ignoraram-na na sua cobertura noticiosa. Isto continuou durante os últimos dez anos e atingiu o pico durante estas eleições gerais. No entanto, os cidadãos perceberam o vazio daquilo que os meios de comunicação social retratavam quando começaram a enfrentar o peso do regime de Modi e da sua ideologia Hindutva. Isso incluiu a demolição das suas casas, o desemprego e o aumento de preços. Esta votação foi contra os fantoches da comunicação social e um voto a favor de uma imprensa independente.

Porém, nem tudo está perdido para o BJP. Aumentou a sua parcela de votos no Sul. Isto deveria ser motivo de preocupação para a oposição. O BJP continua a ser o partido mais rico. O BJP não abandonará o Ministério do Interior, pois desejará manter os seus aliados e membros da coligação sob controlo e silenciar a oposição usando as várias agências de investigação contra eles.

Os eleitores diminuíram a aura de Narendra Modi. Será que aqueles que não conseguem ou não querem trabalhar de forma independente devido à longa sombra lançada por Modi farão agora uso da liberdade proporcionada pelos indianos? Irão promover e proteger esta democracia que os eleitores desejam?