O Hindutva, ideologia de direita da Índia que suporta o Partido Bharatiya Janata (BJP), está ansioso por anular Jawaharlal Nehru, um combatente pela liberdade, autor, visionário e o primeiro primeiro-ministro da Índia. Ele venceu três eleições gerais consecutivas. Com Narendra Modi a ser empossado como primeiro-ministro da Índia pela terceira vez, o BJP afirma que Modi igualou o recorde de Nehru. Isto está longe de ser verdade. Nehru, como primeiro-ministro, chefiou um governo com maioria absoluta no Parlamento. Nas eleições gerais de 2024, o BJP de Narendra Modi não conseguiu sequer obter uma maioria simples de 272 lugares. O seu número de 240 deputados é inferior ao de 303 que teve nas últimas eleições. Esta é uma vitória vazia e de Pirro porque Narendra Modi lidera agora um governo que será apoiado pelos seus parceiros e aliados da coligação. Os principais aliados e o BJP opuseram-se veementemente no passado. Agora o BJP terá de partilhar importantes pastas ministeriais com estes parceiros políticos que são conhecidos por serem oportunistas. O que é pior ainda é que Modi, que sempre teve os holofotes sobre si mesmo, terá de os dividir com eles..O BJP foi às eleições com os slogans de campanha “Modi ki Guarantee” (Garantia de Modi) e “Abb ki bar 400 paar” (desta vez mais de 400). No entanto, parece que os eleitores não ficaram impressionados com a promessa da Garantia de Modi e, portanto, não cumpriram o desejo do BJP de vir a ter mais de 400 deputados. O descontentamento foi tal que o círculo eleitoral onde está localizado Ayodhya – a cidade onde Shri Rama nasceu e onde o BJP construiu recentemente um templo – elegeu um candidato de outro partido. Mesmo no seu círculo eleitoral, Modi venceu por uma margem muito inferior à que tinha ganho em 2019. Numa reunião pós-eleitoral, Modi cumprimentou os seus apoiantes com “Jai Jagannath” e não com o habitual “Jai Shri Rama” que se tornou um slogan do Hindutva. Muitos interpretaram esta mudança como um sinal da profunda deceção de Modi..Os apoiantes do BJP salientam que a aliança da oposição – ÍNDIA – com 234 deputados ganhou menos lugares do que os 240 do BJP. Não é mencionado que a aliança estava a lutar nestas eleições com as mãos atadas atrás das costas. A comunicação social apoiou o BJP; a oposição foi perseguida pelas autoridades e as suas contas bancárias foram bloqueadas; o BJP tinha muito mais dinheiro para gastar do que a oposição junta, e a Comissão Eleitoral da Índia alegadamente inclinava-se a favor do BJP. Os 234 deputados alcançados pela aliança que inclui os 99 do Congresso-I, que conquistou apenas 46 lugares nas últimas eleições, são verdadeiramente notáveis..Narendra Modi e o seu número dois, Amit Shah, tinham a certeza de uma vitória eleitoral estrondosa. Em entrevistas, enquanto ainda estavam no governo, aconselharam os investidores a comprar ações antes de 4 de junho – o dia da contagem dos votos. Afirmaram que a sua vitória a 4 de Junho seria tal que os mercados bolsistas subiriam acentuadamente. Até as sondagens à saída previam uma vitória retumbante do BJP. Para grande desgosto deles, o mercado de ações caiu drasticamente. Indianos que compraram ações acreditando em Modi e Shah perderam dinheiro..Os apoiantes do BJP e da sua filosofia Hindutva culpam os cidadãos hindus e muçulmanos pelo desastre do BJP. No entanto, esta mudança tectónica na votação foi um voto contra o seguinte:.1. Aumento do orgulho nacional e do reconhecimento internacional que não acaba com a fome nem proporciona emprego – a Índia tem uma elevada percentagem de desemprego juvenil, de acordo com a Organização Internacional do Trabalho (OIT). O país lidera a lista de cortes de internet pelo sexto ano consecutivo. Houve aumento de crimes contra mulheres. A Índia tem a terceira maior percentagem de crianças sem alimentação. A inflação alimentar está a aumentar, tal como a dívida das famílias. A poupança das famílias está a diminuir e a desigualdade de riqueza e de rendimento está a aumentar. A votação foi uma exigência de respeito socioeconómico..2. Os dividendos da divisão – a retórica antiminoritária do BJP, que também se traduz na política governamental, não só é contra o espírito da Constituição, mas também destrói o tecido social do país. Sim, a Índia é propensa a todas as formas de intolerância, mas esta nunca tinha sido uma política governamental, uma identidade de partido político e vocalizada por todos, desde Narendra Modi aos apoiantes do BJP e do Hindutva. A divisão daqueles que afirmavam representar todos os cidadãos e prometiam proteger a Constituição era perturbadora porque muitos indianos sentiam que não tinham ninguém para os proteger. A votação foi um ato de autopreservação..3. A teatralidade a substituir a responsabilidade – a Índia testemunhou a mudança de forma de Modi. No início da sua carreira política nacional, ele afirmou ter sido um provocador. Mais tarde, ele tornou-se o “chowkidar” (cuidador) de todos. Recentemente, isso veio à tona quando ele alegou que não nasceu biologicamente. Existe uma enorme indústria de construção de imagens de Modi que produz o que eles acreditam serem imagens e histórias positivas dele. No passado, isso traduziu-se na sua fotografia a aparecer em tudo, desde certificados covid a sacos de cereais grátis para os pobres, até recentemente ele a substituir os sacerdotes hindus na consagração do Shri Ram Mandir em Ayodhya. Imagens dele a ser coberto de flores lembravam a receção dispensada aos reis de outrora, quando os súditos não tinham voz. As pessoas acabaram por perceber que a teatralidade que criou esta personalidade grandiosa eram tentativas de distrair o país da responsabilização sobre questões nacionais que vão desde a desmonetização até ao tratamento da pandemia, aos protestos dos agricultores, aos tumultos em Manipur, ao desemprego e à divisão. Esta votação foi uma exigência de responsabilização e contra o circo..4. A comunicação social tornada fantoche do BJP – A comunicação social, especialmente a eletrónica, proporcionou um espaço seguro para o funcionamento do BJP. Este espaço seguro foi criado através da transmissão do que o governo lhes transmitia e da produção de histórias que reforçaram a imagem de Modi. Além disso, os meios de comunicação social criticaram a oposição ou ignoraram-na na sua cobertura noticiosa. Isto continuou durante os últimos dez anos e atingiu o pico durante estas eleições gerais. No entanto, os cidadãos perceberam o vazio daquilo que os meios de comunicação social retratavam quando começaram a enfrentar o peso do regime de Modi e da sua ideologia Hindutva. Isso incluiu a demolição das suas casas, o desemprego e o aumento de preços. Esta votação foi contra os fantoches da comunicação social e um voto a favor de uma imprensa independente..Porém, nem tudo está perdido para o BJP. Aumentou a sua parcela de votos no Sul. Isto deveria ser motivo de preocupação para a oposição. O BJP continua a ser o partido mais rico. O BJP não abandonará o Ministério do Interior, pois desejará manter os seus aliados e membros da coligação sob controlo e silenciar a oposição usando as várias agências de investigação contra eles..Os eleitores diminuíram a aura de Narendra Modi. Será que aqueles que não conseguem ou não querem trabalhar de forma independente devido à longa sombra lançada por Modi farão agora uso da liberdade proporcionada pelos indianos? Irão promover e proteger esta democracia que os eleitores desejam?