Filhos mais de Kant do que de Hegel

Peço licença para voltar à questão da identidade e autonomia do Partido Socialista. O seu debate é o melhor antídoto contra a tentação (inerente, não vale a pena escondê-lo, a partidos de governo) de reduzir a ação política à conquista e exercício do poder, ou fazer da competição política apenas uma comparação entre desempenhos gestionários de um sistema que se dá implicitamente por constante. A ideologia, palavra nobre que designa visões e propostas para o mundo, é que permite confrontar a prática com os valores e as convicções que professamos. É também o que nos afasta das derivas aparelhísticas que encaram o poder como um fim em si mesmo e dos tropismos tecnocráticos que fazem o mesmo da gestão.

Por isso é crucial, quando reunimos para avaliar o caminho feito e projetar o caminho a fazer (como o PS fará no congresso do próximo fim de semana), trazermos as ideias para o centro da reflexão. O que é que define, hoje, a identidade da (na fórmula que prefiro) esquerda democrática que o PS representa em Portugal e, portanto, a sua posição no espaço político nacional?

A meu ver, duas escolhas. Quanto aos fins, o sem fim que é a democracia: a democracia como respeito pela dignidade humana, pela liberdade, a igualdade perante a lei, o reconhecimento e a não discriminação; a democracia como autogovernação da sociedade, em que cabe ao eleitorado a palavra determinante; a democracia como realização dos direitos e garantia do direito; a democracia como enquadramento e limitação da economia de mercado e do capitalismo; a democracia como justiça na promoção das capacidades, na distribuição dos rendimentos e na igualização das oportunidades; a democracia como melhor combinação possível entre crescimento, sustentabilidade e bem-estar; a democracia como referencial para a ação internacional, empenhamento na integração europeia, numa ordem mundial baseada em regras e no multilateralismo. Quanto aos meios, o reformismo: sermos progressistas porque não tememos a mudança e nos orientamos para o futuro; sermos cosmopolitas porque combatemos os fechamentos e acreditamos na força criadora da diversidade e da mistura de povos, credos e tradições; sermos moderados porque preferimos as ações concretas que preservam as instituições e melhoram o seu desempenho às grandes ruturas que as desprezam e custam em violência muito mais do que o pouco que geram de mudança efetiva.

Não digo que o PS tenha o exclusivo de qualquer dessas opções. Mas afirmo que é quem melhor representa o conjunto delas, em Portugal ou, através da família democrática e socialista, na Europa. Aqui residem a sua identidade e autonomia.

Não é um catecismo; é uma referência ética e programática que se vai transformando ao longo da história. Seria um erro trágico ignorar a natureza dinâmica e mutável da nossa ideologia, pregando imobilismos dogmáticos, revivalismos anacrónicos ou retornos a imaginários paraísos perdidos. Quando peço que consideremos o esforço de atualização feito, há 30 anos, pela dita Terceira Via, não sugiro que regressemos a ela - teve o seu tempo, mostrou méritos e limitações, agora outros desafios nos confrontam. E o mesmo alegarei quanto aos momentos seminais em que os socialistas renunciaram ao derrube do capitalismo e incorporaram a democracia (na transição dos século XIX e XX), construíram os grandes sistemas públicos de saúde e segurança social (no pós-Guerra) ou lideraram a agenda europeia da inovação e da qualificação (no fim de Novecentos). Todos fazem parte da nossa história. Nenhum basta para responder ao presente.

As duas moções de maior alcance doutrinário apresentadas ao congresso do PS seguem este caminho de atualização. A de António Costa identifica as novas áreas em que as políticas públicas devem focar-se, da demografia ao clima; a de Pedro Nuno Santos em boa hora revalida um lema político decisivo, que, em 2004, aquando da candidatura de Manuel Alegre a secretário-geral, havíamos cunhado como o "Estado estratega" - o Estado que não apenas protege, não apenas garante, não apenas redistribui, mas também, através da legitimidade democrática, orienta e lidera o desenvolvimento económico e social

O meu intuito não é exagerar querelas doutrinárias. Acredito que todos os que se não se limitam à gestão do dia-a-dia e aos exercícios de poder se revejam na matriz que resumi. Quero apenas dizer aos que, dentro e fora do PS, veem na corrente maioria parlamentar não a necessária e positiva convergência conjuntural de forças políticas autónomas e distintas mas a promessa de uma evolução estrutural pela qual redimiriam o PS do "pecado" centrista e o fariam regenerar-se pelo Espírito da Esquerda (assim mesmo, em hegelianas maiúsculas, superando dialeticamente contradições) que estão profundamente enganados.

É tão atual agora como foi há 200 anos a fratura crucial da modernidade entre os que, filhos de Kant, acreditam no liberalismo, no império da lei, na razão crítica conhecedora da sua força e dos seus limites, no imperativo moral de sobrepor o interesse coletivo ao interesse particular, no cosmopolitismo e na busca permanente das instituições que facilitem a "paz perpétua"; e os que, filhos de Hegel, veneram ainda a razão absoluta, têm uma visão teleológica da história e admitem que a violência seja um preço aceitável para o triunfo ulterior do bem.

Alguma coisa de Hegel teremos, por sermos como somos modernos. Mas a grande vantagem histórica dos sociais-democratas, trabalhistas e socialistas europeus e dos liberais americanos foi terem preferido Kant e a moderação cosmopolita das democracias às utopias do fim da história - em que muito significativamente soem encontrar-se esses inimigos íntimos que são a revolução neoconservadora e a revolução radical. Tornou-nos isso perfeitos? Claro que não - como bons kantianos, desconfiamos visceralmente da perfeição. Mas tornou-nos coerentes, singulares e indispensáveis ao espaço político contemporâneo.

Como se vê por estes anos em Portugal, em que fomos capazes de arquitetar um arranjo parlamentar que trouxe estabilidade institucional, políticas económicas e sociais progressistas e equilíbrio orçamental, num quadro tipicamente europeu e através de medidas tipicamente gradualistas. Isto é: em que somos nós mesmos, no nosso lugar e no nosso papel.

Augusto Santos Silva é Ministro dos Negócios Estrangeiros e membro da Comissão Política do PS

Ler mais

Exclusivos

Opinião

DN+ O sentido das coisas

O apaziguamento da arena de conflitos em que perigosamente tem sido escrita a história das relações entre as potências no ano corrente implica uma difícil operação de entendimento entre os respetivos competidores. A questão é que a decisão da reunião das duas Coreias, e a pacificação entre a Coreia do Norte e os EUA, não pode deixar de exigir aos intervenientes o tema dos valores de referência que presidam aos encontros da decisão, porque a previsão, que cada um tem necessariamente de construir, será diferente no caso de a referência de valores comuns presidir a uma nova ordem procurada, ou se um efeito apenas de armistício, se conseguido, for orientado pela avaliação dos resultados contraditórios que cada um procura realizar no futuro.

Opinião

DN+ João

Os floristas da Rua da Alegria, no Porto, receberam uma encomenda de cravos vermelhos para o dia seguinte e não havia cravos vermelhos. Pediram para que lhes enviassem alguns do Montijo, onde havia 20, de maneira a estarem no Porto no dia 18 de julho. Assim foi, chegaram no dia marcado. A pessoa que os encomendou foi buscá-los pela manhã. Ela queria-os todos soltos, para que pudessem, assim livres, passar de mão em mão. Quando foi buscar os cravos, os floristas da Rua da Alegria perguntaram-lhe algo parecido com isto: "Desculpe a pergunta, estes cravos são para o funeral do Dr. João Semedo?" A mulher anuiu. Os floristas da Rua da Alegria não aceitaram um cêntimo pelos cravos, os últimos que encontraram, e que tinham mandado vir no dia anterior do Montijo. Nem pensar. Os cravos eram para o Dr. João Semedo e eles queriam oferecê-los, não havia discussão possível. Os cravos que alguns e algumas de nós levámos na mão eram a prenda dos floristas da Rua da Alegria.

Opinião

DN+ Quem defende o mar português?

Já Pascal notava que através do "divertimento" (divertissement) os indivíduos deixam-se mergulhar no torpor da futilidade agitada, afastando-se da dura meditação sobre a nossa condição finita e mortal. Com os povos acontece o mesmo. Se a história do presente tiver alguém que a queira e possa escrever no futuro, este pobre país - expropriado de alavancas económicas fundamentais e com escassa capacidade de controlar o seu destino coletivo - transformou 2018 numa espécie de ano do "triunfo dos porcos". São incontáveis as criaturas de mérito duvidoso que através do futebol, ou dos casos de polícia envolvendo tribalismo motorizado ou corrupção de alto nível, ocupam a agenda pública, transformando-se nos sátiros da nossa incapacidade de pensar o que é essencial.