Volteface. PS e PSD matam nova lei do lobbying
Surpresa total, ontem, na Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados. Quando os deputados se preparavam para votar a nova lei do lobbying ("representação de interesses") negociada entre o PS, o CDS e o PAN, os socialistas, depois acompanhados pelo PSD, propuseram o adiamento do processo legislativo na especialidade até ao final da legislatura - na verdade matando assim esse mesmo processo.
Discordando do seu próprio partido, o deputado socialista Pedro Delgado Alves - que foi quem negociou o articulado final com o CDS e o PAN - votou contra o requerimento do PS. Mas isso de nada lhe valeu. A força conjunta dos restantes deputados do PS e do PSD, a que se juntou o PCP - que desde o início esteve contra o reconhecimento legal da atividade de lobbying - aprovou o requerimento apresentado pelo PS. E o socialista que preside à Comissão, Jorge Lacão, concluiu, sem hesitar: "Este processo na especialidade está encerrado nesta legislatura." O PAN, partido autor de um dos três projetos de onde resultou o texto de fusão (os outros projetos eram do PS e do CDS-PP), anunciou que, na próxima sexta-feira, dia de votações, tenciona "puxar" o articulado para o plenário, tentando forçar votações. É preciso no entanto que esse requerimento seja primeiro aprovado - e PS e PSD, alinhados com a decisão de matar o processo legislativo, tenderão a não o permitir.
PS e PSD argumentaram com a necessidade de aprofundar a discussão. O deputado social-democrata André Coelho Lima, afeto à direção de Rui Rio, assumiu mesmo que estavam em causa divisões ("diferentes sensibilidades") na bancada social-democrata. No PS, o problema foi o mesmo, como explicou ao DN um responsável da bancada. As opiniões sobre o articulado oscilavam entre os que o consideravam uma "maravilha" e os que o consideravam "uma soma de disparates" - e assim a decisão foi matar o processo legislativo. O que correu mal, no PS, foi permitir a Pedro Delgado Alves que prosseguisse até ao fim a negociação de um articulado final. Ninguém o travou - o que talvez se explique com o facto de Alves se não só vice-presidente da bancada como um dos seus mais influentes produtores de legislação.
No PSD, a decisão também provocou engulhos. Duarte Marques - que até tinha um projeto de alteração ao articulado coassinado com Margarida Balseiro Lopes e com Alexandre Poço - desabafou no Twitter: "O rolo compressor do Bloco Central enterrou a regulamentação do lobby em plena Comissão da Transparência. É pena."
O texto que seria ontem votado visava estabelecer as regras para a "interação entre entidades públicas e entidades privadas que pretendam assegurar representação legítima de interesses privados" e criar "um Registo de Transparência da Representação de Interesses [RTRI], a funcionar junto da Assembleia da República". Entre as exceções à obrigatoriedade de registo enquanto lobistas estavam, de acordo com a proposta, os advogados e os seus "atos próprios" junto de entidades públicas.
Twittertwitter1463169187745083406
No RTRI deveriam ser inscritas todas as entidades que, em nome próprio ou representando terceiros, prossigam "atividades de representação legítima de interesses" com o objetivo de "influenciar, direta ou indiretamente, a elaboração ou a execução das políticas públicas, de atos legislativos e regulamentares, bem como os processos decisórios das entidades públicas".
O articulado impunha também o chamado mecanismo da "pegada legislativa": cada lei deve revelar "todas as consultas ou interações no quadro da representação de interesses" de que foi alvo.