Henrique Burnay

A falta que um McCain faz

Os adjetivos não ganham guerras

"Eles querem substituir a população europeia por muçulmanos e africanos." Um terço da sala aplaude, um terço fica calado e o outro terço contorce-se nas cadeiras com se tivessem todos sido acometidos por cólicas renais. Ele é Alexander Tomsky, um intelectual e comentador político checo; "eles" é a elite política europeia. E a cena passa-se em Krynica-Zdroj, uma vila termal nos confins da Polónia com o aspeto bucólico de Sintra na década de 1980, onde se organiza um fórum económico que reúne mais de duas mil pessoas em três dias, há já 28 anos.

Eleições mais europeias? Não, obrigado

Esquerda okupada

A Le Pen não se ganha assim

A Le Pen não se ganha assim

O público da Web Summit não vota em Le Pen. É sobretudo por isso que deixá-la lá ir ou não é fundamentalmente espetáculo sem consequência. Ao público que vota Le Pen, os oradores de luxo da cimeira não dizem nada. Esse é que é o problema, e não se resolve assim.

A culpa é vossa

Guy Verhofstadt, apesar de ser um dos deputados europeus mais importantes, além de líder parlamentar dos liberais e chefe do grupo de deputados que negoceiam o brexit, e federalista ativo, é um desconhecido da enorme maioria dos europeus. E não é estranho que assim seja, mas a questão, aqui, não é essa.

A culpa é vossa

A Europa pós-Trump

O outro populismo

A falta que o Reino Unido fará

Para quem quer uma Europa mais integrada (federalista, dir-se-ia há uns anos), o Reino Unido não faz, nem nunca fez, grande falta e, no fundo do seu coração, ainda bem que os britânicos se vão embora. Agora é que vai ser, acham. O problema desta visão é isso tudo. E é que ela não é única na Europa, embora com frequência ache que é a única genuína e legitimamente europeia. E sem os britânicos pode não ter oposição. Ou só ter a dos radicais, à esquerda e à direita.

Boris perdeu, Juncker ganhou

As primeiras europeias a sério

Cuidado com a discussão

Fundodependentes

Passados 33 anos da adesão à então CEE, Portugal continua a olhar para o orçamento europeu exatamente da mesma maneira que fazíamos então: precisamos desesperadamente deste dinheiro. E precisamos tanto quanto e do mesmo modo que precisávamos quando aderimos. A diferença é, ou deveria ser, que em 1986 tínhamos saído da Revolução havia 12 anos, de um resgate do FMI havia três, tínhamos um país em reconstrução e éramos pobres. 33 anos depois não somos muito diferentes. Ou, mais seriamente, não somos suficientemente diferentes. Claro que estamos e somos muito diferentes do que éramos. Até a nossa pobreza mudou. Mas não somos tão diferentes quanto era expectável e exigível que fôssemos. E, sobretudo, não mudámos estruturalmente o suficiente. Isso, e não quanto vamos receber a menos dos fundos de coesão, é o nosso verdadeiro problema.

Faltam políticos

Cavaco Silva pôde dizer a António Costa que a NATO, a Europa e o euro não podiam ser postos em causa pela geringonça porque, independentemente do que se pense da solução governativa e do então Presidente da República, podia invocar que nem a Aliança Atlântica nem a União Europeia tinham feito parte da discussão eleitoral em Portugal. E se o governo PS poderá ter sido de previsibilidade duvidosa mas constitucionalidade inquestionável, já essas ruturas seriam à revelia da posição maioritária em Portugal. Cavaco tinha a legitimidade política do seu lado. Tal como Sergio Mattarella, quando terá explicado a Luigi Di Maio, o líder do populista 5 Estrelas, que um ministro das Finanças antieuro não fazia parte do cardápio discutido até às eleições. Assim como em Espanha é legítimo considerar que um governo que apresente uma agenda semelhante será ilegítimo, independentemente da legitimidade constitucional. Porque nas várias últimas eleições nunca essas possibilidades foram admitidas.

A Europa não é um projeto

Medo da Rússia ou do Ocidente?

Boas ideias para o futuro

Para que serve a Europa?

Há dias, numa conferência em Bruxelas, um dos comissários europeus mais interessantes e com maior orçamento (detalhe não irrelevante nesta conversa) comentava que a comissária europeia mais reconhecida publicamente seria Margrethe Vestager, a dinamarquesa que dirige a pasta da Concorrência, na Comissão Europeia. A razão de ser, explicava este comissário rico em orçamento, é que a sua colega tem poder. Vestager já multou a Google, a Apple, o Facebook... you name it. Ao longo dos últimos anos, a comissária da Concorrência tem sido o rosto de uma espécie de política fiscal comum alternativa que impõe limites à competitividade fiscal agressiva de vários Estados membros, de que muitas grandes empresas beneficiaram, e obriga-as a pagar os impostos devidos. Isso tem tornado a comissária conhecida e, acreditam no Berlaymont (a sede da comissão), popular entre os europeus.

Isto ainda não acabou

Até o nome é mau

Alargo ma non troppo

O meu interesse é legítimo

A razão pela qual escrevo este texto é porque tenho um interesse, direto, no assunto. Eu gostava que houvesse, em Portugal, um enquadramento legal para atividade de lobby. E gostava porque essa é a minha profissão, em Bruxelas.

Dez anos é muito pouco tempo

A reunião era sobre a importância, ou não, de preparar a empresa para a legislação que estava a ser discutida em Bruxelas. De um lado, os que achavam que não valia a pena pensar nisso. Os desafios imediatos eram mais que muitos, o país estava sob a gestão da troika, as regras que contavam eram essas e iam continuar a ser durante os próximos anos; do outro lado, argumentava-se que as coisas iam mudar, que a troika havia de se ir embora e as regras voltariam a ser as mesmas que se aplicassem a todos os outros Estados membros. E que, por isso, valia a pena discutir então o que ia ser lei daí a uns tempos. Estava-se num impasse, até que um dos diretores trovejou: "Olhe, senhor doutor, faz agora dez anos, estávamos há dez anos atrás."

A democracia é um hábito

Paula no país das gambas