Louçã considera vaias a Relvas manifestação "perfeitamente compreensível"

O coordenador do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, considerou hoje "perfeitamente compreensível" manifestações de descontentamento como as vaias dirigidas ao ministro Miguel Relvas no congresso da Anafre, considerando que são parte da "voz da democracia".

"É perfeitamente compreensível que haja uma grande indignação por manipulações anti-democráticas do contrato que está estabelecido entre os eleitos e os eleitores. É nesse sentido que a Greve Geral exprimiu de forma mais ampla na sociedade portuguesa a indignação de pessoas que nunca tinham participado em greves", afirmou Francisco Louçã aos jornalistas.

O líder bloquista falava numa conferência de imprensa, na sede do BE, em Lisboa, após a reunião da Mesa Nacional do Bloco.

"Percebo perfeitamente essa vaga de indignação que pode ocorrer em qualquer tipo de reunião, em qualquer tipo de atividade na sociedade portuguesa, e ela tem que ser ouvida, e espero que o Governo perceba que com esta greve, com estes protestos, há uma indignação geral voz e que ela é voz da democracia", defendeu.

Louçã sublinhou que "até agora as direitas sempre prometeram progresso, sempre prometeram melhorias" e que "esta é a primeira vez que temos um Governo das direitas com a maioria absoluta que só nos garante que tudo vai ficar pior".

O ministro Miguel Relvas assegurou hoje que o Governo prosseguirá a reforma da Administração Local, reduzindo o número de freguesias, num discurso marcado pela forte contestação por parte dos delegados ao Congresso Nacional das Freguesias, que terminou em Portimão.

Relvas foi várias vezes interrompido por vaias e palavras de ordem de contestação durante a sua intervenção, tendo depois afirmado que o clima de contestação com que foi recebido no congresso das freguesias foi "gerado e estimulado", embora se tenha escusado a apontar culpados.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?