Estado deve 27 milhões de euros a cuidados continuados

A coordenadora da Rede de Cuidados Continuados Integrados (RCCI), Inês Guerreiro, revelou hoje que a dívida do Estado a toda a rede ascende a 27 milhões de euros.

A responsável, que falava aos jornalistas no final da Comissão de Saúde, adiantou ter a garantia da tutela de que este mês serão transferidas verbas para as Administrações Regionais de Saúde (ARS) para pagamentos, embora não saiba precisar o valor.

Inês Guerreiro explicou que as verbas dos jogos (da Santa Casa da Misericórdia) "serviram para alavancar a rede", mas que hoje são insuficientes para responder às suas necessidades.

Por isso mesmo, este ano foi assinado um despacho pelo anterior executivo determinando o recurso a poupanças em outras áreas da saúde para ajudar a financiar (com essas receitas) a rede de cuidados continuados, acrescentou.

"Para a rede já foram transferidos 76 milhões de euros. Vai ser transferido até ao final do ano o que ainda é necessário, cerca de 50 milhões de euros do Orçamento do Estado", disse.

Inês Guerreiro adiantou ainda que ficou definido que para o ano serão transferidos mais de 120 milhões de euros do Orçamento do Estado e que todos os anos as verbas serão alocadas em função das respostas necessárias, para uma rede que está em "evolução".

"A política de saúde aponta que a rede de cuidados continuados é indispensável e não vai poder parar, embora possa haver abrandamento", até porque esta é "uma das grandes apostas da política de saúde dos países da OCDE".

A coordenadora da RCCI disse que existem 1.200 doentes em lista de espera e que os utentes da rede de cuidados continuados são essencialmente idosos: 80 por cento com mais de 65 anos(40% com mais de 80 anos) e apenas 20% com menos de 65 anos.

Quanto à dívida do Ministério da Saúde a toda a rede, ascende a 27 milhões de euros, dos quais 23 milhões de euros dizem respeito a despesas de funcionamento.

Manuel Lemos, presidente da União das Misericórdias Portuguesas (UMP), disse hoje na mesma Comissão que a dívida à rede de cuidados continuados das misericórdias rondava os 12,5 milhões de euros.

"Apesar de tudo e de todas as dificuldades, as famílias são as que estão a cumprir. A parcela de contribuição das famílias está a acontecer, com mais dificuldade, mas tem corrido relativamente bem", afirmou.

Manuel Lemos referiu ainda que o valor que estava previsto para a rede para 2011 era de 176 milhões de euros, sendo que as verbas vindas do jogo rondam os 74 milhões.

No entanto, "o custo da rede da UMP (52% do total da rede) a Outubro de 2011 era de cerca de 43 milhões de euros", o que leva o responsável a questionar o remanescente.

"Se temos metade da rede, presumo que toda a rede custe o dobro, 90 milhões de euros. Então o que justifica o que falta para os 176 milhões? Só posso entender que é o custo da estrutura burocrática de controlo da rede", afirmou, acrescentando ser um "valor exagerado" e que não faz sentido".

Questionado sobre o futuro da rede caso continue o não pagamento por parte do Ministério da Saúde, Manuel Lemos respondeu que haverá instituições sem capacidade financeira para continuar e os doentes terão que ir para unidades hospitalares, nem que seja para as urgências "onde há sempre lugar".

Contudo, o responsável salientou querer "acreditar que isso não vai acontecer", até porque o doente é mais barato para o Estado nas unidades de cuidados continuados das Misericórdias do que nos hospitais.

Um doente numa unidade das Misericórdias custa ao Estado 28 euros por dia, enquanto que se estiver num hospital público esse valor pode ultrapassar os 400 euros.

Ler mais

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Arnaldo, Rui e os tuítes

Arnaldo Matos descobriu o Twitter (ou Tuiter, como ele dizia), em 2017. Rui Rio, em 2018. A ambos o destino juntou nesta edição. Por causa da morte do primeiro, que o trouxe à nostálgica ordem do dia, e por o segundo se ter rendido à tecnologia da transmissão de ideias que são as redes sociais. A política não nasceu para as ideias simples com as redes sociais. Mas as redes sociais vieram dar uma ajuda na rapidez ao passar as mensagens. E a chegar a mais gente. E da forma desejada, sem a, por vezes incómoda, mediação jornalística. É isso mesmo que diz, e sem vergonha, note-se, uma fonte do PSD, no trabalho sobre a presença de Rui Rio no Twitter. "É uma via para dizer exatamente o que pensa e dar a opinião, sem descontextualizações." O jornalismo como descontextualização. Ou seja, os políticos que aderem às redes sociais fazem-no no mesmo pressuposto da propaganda. E têm bons exemplos a seguir, como Trump, mestre nos 280 carateres que o ajudaram a ganhar eleições. Foi o Twitter que trouxe Arnaldo Matos das trevas da extrema-esquerda para o meio mediático. Regressou como fenómeno, não apenas pelas polémicas intervenções no velho partido, o MRPP, onde promoveu rixas, expulsou camaradas por desvios de direita, mas, sobretudo, pela excelente adaptação à forma que a tecnologia do Twitter lhe proporcionava para passar a sua mensagem política dura, rápida, cruel e, sim, simplista. Para quem não quer perder muito tempo com explicações, o Twitter é ideal. Numa prosa publicada na página do partido, Luta Popular, Arnaldo Matos fazia o que sabia fazer, doutrina, sobre o assunto. Dizia que as suas publicações, batendo "todos os recordes em Portugal", se tornavam "tão virais" que já nem ele as controlava E sem nenhum recuo ou consideração sobre a origem "capitalista" desta transmissão informativa queixava-se de as mensagens não serem vistas pelos "camaradas do partido". Resumindo: "Os tuítes são pequenas peças de agitação e de propaganda políticas, que permitem aos militantes do PCTP/MRPP manter uma informação permanente sobre a vida política nacional e internacional." Dizia também que este método "fornece uma enorme quantidade de temas que armam a classe operária para a difusão de opiniões que caracterizam os seus pontos de vista de classe". Ninguém diria melhor do que um "educador" de classe, operária ou outra, e nem mesmo Jack Dorsey ou Noah Glass ou Biz Stone, ou Evan Williams, os fundadores da rede social, a saberiam defender de forma tão eficaz. E enganadora. A forma como Arnaldo Matos usava o Twitter era um pouco menos benévola do que podia parecer destas palavras. Zurziu palavras simples e fortes contra velhos ódios: contra o "putedo" da esquerda, o "monhé" António Costa, os sociais-fascistas do PCP e, até, justificando ataques terroristas como os do Bataclan em Paris. Mandava boutades que no ciberespaço se chamam posts. E, depois, os jornalistas faziam o resto, amplificando a mensagem nos órgãos de comunicação social tradicionais. Na reportagem explica-se que o objetivo dos tuítes de Rui Rio é, também, que os jornalistas "peguem" nas mensagens e as ampliem. Até porque ele tem apenas cerca de três mil seguidores - o que não é pouco, tendo em conta a fraca penetração da rede em Portugal. Rio muda quando está no Twitter. É mais contundente e certeiro. Arnaldo Matos era como sempre foi, cruel e populista. Ambos perceberam o funcionamento das redes sociais, que beneficiam os políticos, mas prejudicam a democracia. Porque incentivam ao "tribalismo", juntando quem pensa igual e silenciando quem acha diferentes. Que contribuem para a diluição das mediações que leva com ela o pensamento, a crítica, e traz consigo a ilusão da "democracia direta" que mais não é do que outra forma de totalitarismo. Estas últimas ideias são roubadas da apresentação de Pacheco Pereira na conferência sobre o perigo das fake news organizada nesta semana pela agência Lusa. Dizia ele que não devemos ter complacência com a ignorância - que é a base do espalhar de notícias falsas. Talvez os políticos devessem ser os primeiros a temê-la, à ignorância.