CDS aplaude "avisos sérios" do Presidente ao governo numa "promulgação condicionada"

Centristas também consideram que "os riscos de inconstitucionalidade são muito sérios"

O deputado do CDS Filipe Lobo d'Ávila afirmou esta manh~que os centristas partilham das "várias dúvidas" que o Presidente da República levantou numa "promulgação condicionada" do diploma que repõe as 35 horas na função pública.

O centrista diz que, alinhado com os alertas do CDS, o Presidente faz "avisos muito sérios" e aponta que "os riscos de inconstitucionalidade são muito sérios". Filipe Lobo d'Ávila diz que, tal como o chefe de Estado, o CDS continua a querer "saber quanto é que a lei custa ao Orçamento do Estado as alterações que vão ser introduzidas com as 35 horas". Para o CDS é necessária uma "quantificação" que o executivo ainda não revelou.

De seguida, Isabel Galriça Neto comentou o veto do diploma que legaliza a gestação de substituição. Para a deputada do CDS, o Presidente levantou "demasiadas dúvidas" e "demasiados ses" quanto a um diploma em que "não foi salvaguardado o superior interesse da criança". O CDS "mantém todas as dúvidas e todas as reservas", que manterá assim que a discussão for retomada no Parlamento.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?