Cavaco não abdica dos seus poderes. Costa diz que responde perante Assembleia

António Costa já é primeiro-ministro e fala "em tempo novo". Cavaco mantém que tem dúvidas "quanto à solução governativa"

A tomada de posse do XXI Governo Constitucional foi marcada por dois discursos institucionais, mas na qual o Presidente da República e o novo primeiro-ministro se confrontaram nas palavras ao assumir cada um a sua visão dos tempos que aí vêm.

Cavaco Silva recordou que os acordos à esquerda não dissiparam "totalmente" as suas dúvidas quanto à "solução governativa alternativa" que o PS lhe apresentou, enquanto António Costa insistiu que "formou-se uma maioria estável que assegura, na perspetiva da legislatura, o suporte parlamentar duradouro a um Governo coerente".

Leia o discurso do Presidente da íntegra

O Chefe do Estado apontaria depois que não abdicará (o verbo é seu) "de nenhum dos poderes que a Constituição atribui ao Presidente da República", recordando "que desses poderes só o de dissolução parlamentar se encontra cerceado". E reivindicou para si "a legitimidade própria que advém de ter sido eleito por sufrágio universal e direto dos portugueses", para sublinhar que tudo fará "para que o país não se afaste da atual trajetória de crescimento económico e criação de emprego e preserve a credibilidade externa".

O primeiro-ministro recém-empossado tomou nota, mas sublinhou que é perante o Parlamento que o XXI Governo Constitucional responderá. "O Governo provém da Assembleia da República - e é perante a Assembleia que responde politicamente."

Leia o discurso de António Costa na íntegra

Mais : a discussão do Programa do Governo, defendeu António Costa, será feita "no órgão de soberania que detém a competência exclusiva para a sua apreciação - a Assembleia da República".

Leia o "filme" da tomada de posse:

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?