Filho de Michael Douglas libertado após sete anos de prisão

Cameron, o filho mais velho do ator norte-americano, está em liberdade depois de ter cumprido uma pena de prisão de sete anos por posse e tráfico de droga

Sete anos depois de ter sido preso, Cameron Douglas já se encontra em liberdade. O filho mais velho de Michael Douglas foi condenado a cinco anos de prisão por posse de heroína, mas a pena acabou por ser agravada uma vez que Cameron foi apanhado a traficar droga na prisão.

O filho mais velho do ator norte-americano, de 37 anos, acabou por ser libertado antes da data prevista, 2018, antecipação essa que foi justificada devido ao seu bom comportamento. De acordo com a imprensa internacional, Cameron, que é fruto do casamento de Michael Douglas com Diandra Luker, pretende agora escrever um livro, onde irá relatar a sua experiência na prisão.

Depois de ter cumprido a pena inicial de cinco anos, Cameron acabou mesmo por confessar ao juiz que tinha distribuído droga na prisão, o que fez com que fosse transferido para uma cela solitária, onde permaneceu nos últimos dois anos.

Durante os primeiros cinco anos, Michael Douglas, de 71 anos, visitou regularmente o filho, o que deixou de acontecer quando este passou para a solitária, na qual as visitas são proibidas. Apesar de ter admitido publicamente que numa fase inicial ficou "desiludido" com o comportamento de Cameron, o ator norte-americano criticou "o sistema" prisional. "Se tiver um deslize, eles punem. No caso do meu filho, ele esteve quase dois anos numa solitária", criticou.

Contactado pelos jornalistas, o representante do ator de Hollywood afirmou que Michael Douglas não pretende falar sobre a libertação do filho.

Exclusivos

Premium

Catarina Carvalho

Clima: mais um governo para pôr a cabeça na areia

Poderá o mundo comportar Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil, Erdogan na Turquia e Boris no Reino Unido? Sendo esta a semana do facto consumado do Brexit e coincidindo com a conferência do clima da ONU, vale a pena perguntarmos isto mesmo. E nem só por razões socioideológicas e políticas. Ou sobretudo não por estas razões. Por razões simples de simples sobrevivência do nosso planeta a que chamamos terra - porque é isso que é fundamentalmente: a nossa terra. Todos estes líderes são mais ou menos populistas, todos basearam as suas campanhas e posteriores eleições numa visão do mundo completamente conservadora - e, até, retrógrada - do ponto de vista ambiental. E embora isso seja facilmente explicável pelas razões que os levaram à popularidade, é uma das facetas mais perigosas da sua chegada ao poder. Vem tudo no mesmo sentido: a proteção de quem se sente frágil, num mundo irreconhecível, em acelerada e complexa mudança, tempos de um paradigma digital que liberta tarefas braçais, em que as mulheres têm os mesmos direitos que os homens, em que os jovens podem saber mais do que os mais velhos... e em que nem na meteorologia podemos confiar.

Premium

Pedro Lains

Boris Johnson e a pergunta do momento

Afinal, ao contrário do que esperava, a estratégia do Brexit compensou, isto é, os resultados das eleições desta semana deram uma confortável maioria parlamentar ao homem que prometeu a saída do Reino Unido da União Europeia. A dimensão da vitória põe de lado explicações baseadas na manipulação das redes sociais, da imprensa ou do eleitorado. E também põe de lado explicações que colocam o desfecho como a vitória de uma parte do país contra outras, como se constata da observação do mapa dos resultados eleitorais. Também não se pode usar o argumento de que a vitória dependeu de um melhor uso das redes sociais, pois esse uso estava ao alcance de todos e se o Partido Trabalhista não o fez só ele pode ser responsabilizado. O Partido Conservador foi mais profícuo em mentiras declaradas, mas o Partido Trabalhista prometeu coisas a mais, o que é diferente eticamente, mas não do ponto de vista da política eleitoral. A exceção, importante, mas sempre exceção, dada a dimensão relativa da região, foi a Escócia, onde Boris Johnson não entrou. Mas a verdade é que o Partido Conservador conseguiu importantes vitórias em muitos círculos tradicionalmente trabalhistas. Era nessas áreas que o Manifesto de esquerda tradicional teria mais hipóteses de ganhar, pois são as áreas mais afetadas pela austeridade dos últimos nove anos. Mas tudo saiu ao contrário. Porquê?