Confusão de valores

Não é meu propósito emitir juízos sobre o comportamento dos responsáveis pela gestão da Raríssimas, desde logo porque não tenho um relato fiável e objetivo sobre todos os factos e circunstâncias a tomar em conta para a formulação de um juízo ético, menos ainda sobre o veredicto que incumbe a quem de direito.

Preocupa-me muito mais os efeitos políticos e sociais desta polémica. Começo pelos aproveitamentos que dela fizeram os partidos políticos. Os partidos à direita aproveitaram uma ténue ligação do ministro Vieira da Silva àquela associação para fragilizar um dos membros mais sólidos e prestigiados do governo. E que "crimes" teria cometido Vieira da Silva?

Enquanto mero cidadão, ter desempenhado o cargo de vice-presidente da assembleia geral da Raríssimas e, nessa qualidade, ter aprovado contas com irregularidades; como ministro, teria tomado conhecimento de atos de má gestão sem reagir e, alegadamente, ter beneficiado ilegitimamente a mesma associação.

A primeira das acusações roça o disparatado. Um vice-presidente da assembleia geral tem um único poder: presidir à assembleia, no impedimento ou ausência do presidente. Se votou as contas, fê-lo como todos os associados, com base nos relatórios e contas elaborados pelos responsáveis pela gestão e fiscalização. Os membros da mesa da assembleia geral não têm quaisquer funções de gestão ou fiscalização.

Enquanto governante, Vieira da Silva esclareceu cabalmente a sua atuação. Claro que só é esclarecido quem está disponível para o ser, a direita continuou, pois, a fragilizar o governo a que se opõe. Não contesto a legitimidade deste tipo de luta política, duvido da sua utilidade e, pior, acho que é nefasta aos valores que tradicionalmente representam a direita democrática.

E a prova disso está no aproveitamento que a extrema-esquerda logo fez do mesmo tema, defendendo maior intervenção do Estado no chamado terceiro setor. Ou me engano ou a polémica e o tratamento que dela fazem os partidos da direita servem os objetivos da extrema-esquerda, o desacreditar das instituições nascidas na sociedade civil para beneficiar quem mais precisa e com isso reforçar o peso do Estado!

Não está em causa o escrutínio que deve ser feito - e não tenho elementos para saber se é feito com a devida diligência - do uso de dinheiro público canalizado para essas instituições, mas seria muito grave desvalorizar e desmoralizar os muitos milhares de cidadãos que contribuem, materialmente ou com trabalho voluntário, a favor da comunidade.

Quem se dispõe a exercer o dever cívico de participar em organizações de apoio comunitário sem qualquer compensação material espera o respeito e o reconhecimento dos outros, não a desconfiança.

O mesmo erro foi cometido com o reforço da intromissão do Estado nas fundações privadas. Portugal tinha uma legislação sobre fundações das mais liberais e isso favoreceu a instituição no nosso país de fundações que, sem qualquer apoio do Estado, têm prestado inestimáveis serviços à comunidade, de que são exemplo, pela sua dimensão, entre muitas outras, a Gulbenkian, a Champalimaud, a Oriente.

Era suposto os partidos que defendem menos e melhor Estado estimularem a multiplicação de exemplos de filantropia, mas em vez disso criaram em 2012 entraves à criação e ao funcionamento das fundações privadas.

Outro efeito dos ataques pessoais sem fundamento sério aos adversários políticos - e nesse vício todos incorrem - é a desmotivação, evidente nas novas gerações, à intervenção política. Com estes comportamentos, agravados pela explosão das redes sociais de maledicência, é a qualidade da democracia que sofre, não o contrário.

Ler mais

Exclusivos

Premium

Nuno Artur Silva

Notícias da frente da guerra

Passaram cem anos do fim da Primeira Guerra Mundial. Foi a data do Armistício assinado entre os Aliados e o Império Alemão e do cessar-fogo na Frente Ocidental. As hostilidades continuaram ainda em outras regiões. Duas décadas depois, começava a Segunda Guerra Mundial, "um conflito militar global (...) Marcado por um número significativo de ataques contra civis, incluindo o Holocausto e a única vez em que armas nucleares foram utilizadas em combate, foi o conflito mais letal da história da humanidade, resultando entre 50 e mais de 70 milhões de mortes" (Wikipédia).

Premium

nuno camarneiro

Uma aldeia no centro da cidade

Os vizinhos conhecem-se pelos nomes, cultivam hortas e jardins comunitários, trocam móveis a que já não dão uso, organizam almoços, jogos de futebol e até magustos, como aconteceu no sábado passado. Não estou a descrever uma aldeia do Minho ou da Beira Baixa, tampouco uma comunidade hippie perdida na serra da Lousã, tudo isto acontece em plena Lisboa, numa rua com escadinhas que pertence ao Bairro dos Anjos.

Premium

Rui Pedro Tendinha

O João. Outra vez, o João Salaviza...

Foi neste fim de semana. Um fim de semana em que o cinema português foi notícia e ninguém reparou. Entre ex-presidentes de futebol a serem presos e desmentidos de fake news, parece que a vitória de Chuva É Cantoria na Aldeia dos Mortos, de Renée Nader Messora e João Salaviza, no Festival do Rio, e o anúncio da nomeação de Diamantino, de Daniel Schmidt e Gabriel Abrantes, nos European Film Awards, não deixou o espaço mediático curioso.